Дело № 1-4/2024 

УИД 74RS0017-01-2022-005555-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 марта 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., защитника – адвоката Жидких И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 июля 2021 года Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09 ноября 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 09 ноября 2022 года около 06 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 7 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проехал до дома № 17 по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, где 09 ноября 2022 года в 06 час. 34 мин. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5, который в ходе проверки документов установил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО1, согласившись с требованием инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5, 09 ноября 2022 года в 07 час. 23 мин., с применением видеозаписи, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 09 ноября 2022 годабыл составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у ФИО1 имело наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,083 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с его смертью.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части, ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Родственниками подсудимого ФИО1 ходатайство о его реабилитации не заявлено.

В ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО6, считать возвращенным по принадлежности;

- СД-диск с записью от 09 ноября 2022 года хранить в уголовном деле №1-4/2024. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: С.В. Васильев 

Постановление вступило в законную силу 03.04.2024.