Дело №2-619-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

При секретаре Сабировой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что в период с 1983 г. по 1987 г. он учился и проживал постоянно по адресу: г. Благовещенск в общежитии военного училища. Документы, подтверждающие регистрацию по данному адресу отсутствуют. С 04.09.1987 г. по 24.08.1993 г. он находился на военной службе в г. Керки ТССР войсковая часть ..., жильем не обеспечивался. С 24.08.1993 г. по 17.06.1996 г. учился в военной академии г. Москвы, был прописан при академии. С 17.06.1996 г. по 08.10.1998 г. находился на военной службе в г. Кяхта Республики Бурятия, войсковая часть ..., жильем не обеспечивался. С 08.10.1998 г. по 19.09.2001 г. находился на военной службе в г. Чите войсковая часть .... 19.09.2001 г. ему была предоставлена квартира для постоянного проживания по адресу: ..., в последующем произошла перемена адреса, и в настоящее время данная квартира имеет адрес: .... Истец вселился в указанную квартиру на основании ордера ... серия МО от 10.09.2001 г., имеет выслугу лет: календарная – 33 года 05 месяцев 16 дней, льготная – 13 лет 09 месяцев 26 дней, общая – 47 лет 03 месяца 12 дней. Каких-либо жилых помещений истцу на праве собственности не принадлежит, в приватизации истец ранее не участвовал. Истец обратился в администрацию городского округа «Город Чита» с заявлением о приватизации, на что получил ответ, в котором указано о необходимости предоставить документы, содержание сведения о регистрации в период с 04.07.1991 г. по 20.09.2001 г. Из-за отсутствия документов, в соответствии с которыми ответчик мог бы заключить договор передачи жилого помещения в собственность граждан в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд. В данном случае, подтверждение факта проживания на территории г. Читы, г. Москвы и Республики Бурятия с 1993 года истцу необходимо для приватизации ... в г. Чите. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... порядке приватизации. 

Протокольным определением от 15 июня 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заедание представителя не направил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее опрошенный иск не признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. 

Заслушав объяснения истца представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... является собственностью администрации городского округа «Город Чита». Сведения о правах на объект в ГКБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» отсутствуют. 

Как следует из представленного в материалы дела ордера ... серия МО от 19.09.2001 г., квартира по адресу: ... (новый адрес объекта – ...), на основании постановления главы администрации г.Читы от 18.09.2001 № 1951 была предоставлена истцу ФИО2 и членам его семьи (супруге и сыну).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.91 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из представленной справки ООО УК «Домремстрой», следует, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец и его жена ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21.09.2001 года.

До этого времени в период с 1991 года согласно представленному в материалы дела послужному списку в связи с прохождением военной службы проживал в г. Керки ТССР, с 24.08.1993 года по 17.06.1996 года – в г. Москве, с 17.06.1996 г. по 08.10.1998 г. в г. Кяхта Республики Бурятия, с 08.10.1998 г. по 19.09.2001 г. в г. Чите. 

Согласно ответам Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Агенство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Департамента городского имущества города Москвы, ФИО1 свое право на бесплатную приватизацию жилья не использовал и зарегистрированных прав на объекты жилого назначения на территории Забайкальского края не имеет.

По сведениям Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (на территории Забайкальского края, Республики Бурятия) не имеется сведений о зарегистрированных правах истца ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

При этом согласно ответу комитета по управлению имуществом администрации ГО «Город Чита» от 13.02.2017 г. ... ФИО1 для приватизации жилого помещения по адресу: ..., предлагалось представить документы, содержащие сведения о регистрации ФИО1 в период с 04.07.1991 по 20.09.2001 года, а также справки о неучастии в приватизации жилья.

В материалах дела также имеется нотариально заверенное согласие ФИО2 о согласии на приватизацию спорного жилого помещения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на условиях социального найма, ранее своего права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде не использовал, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 г.