Дело № 5-7/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

с участием: инспектора направления по ИАЗ МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца: (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), не работающего, холостого. 

ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

В 00 часов 40 минут (дата) ФИО1, находясь в здании кафе «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, (дата) г.р., нанеся ему несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков головы, согласно заключению эксперта № от (дата) расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинив тем самым физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, и при этом ФИО1 и ФИО4 не являются близкими лицами.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении побоев ФИО4 путем нанесения ударов по лицу признал, указав, что ФИО4 также причинил ему физическую боль в ходе этой стычки, которую тот начал.

Инспектор направления по ИАЗ МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 показал в суде, что по сообщению о нанесении побоев ФИО4 (дата) с составе следственно-оперативной группы он выезжал в кафе «(данные изъяты)» и в ходе проверки им собраны достаточные данные о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем им составлен протокол от (дата) При этом также указал, что ФИО1 и ФИО4 друг другу родственниками и близкими лицами не приходятся, что противоправное поведение имело место и со стороны ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором также указал, что с ФИО1 помирился, претензий к тому не имеет, просил строго его не наказывать.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от (дата)-актом экспертизы освидетельствуемого № от (дата), согласно которому ссадины и кровоподтёки головы у ФИО4, (дата) г.р., причинены действием тупого твердого предмета или предметов, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их около 1-х суток. Количество и характер повреждений не позволяют смоделировать получение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста.

Таким образом, судья считает установленным, что в 00 часов 40 минут (дата) ФИО1, находясь в здании кафе (данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, (дата) г.р., нанеся несколько ударов кулаком по лицу, причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от (дата) данные телесные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО1 (данные изъяты).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего ФИО4, указавшего, что не имеет претензий к ФИО1, а также поведение самого потерпевшего, явившееся поводом к совершению правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, который указал, что не работает и источников получения дохода не имеет, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное правонарушение административное наказание в обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.