Дело № 2-2301/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Московскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Московскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 вынесено постановление № о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере СУММА. Данный исполнительский сбор установлен судебным приставом-исполнителем вследствие неисполнения ФИО3 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения обязательств, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере СУММА. за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения обязательств, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом 

<

адрес>.

Считает размер исполнительского сбора по вышеуказанным постановлениям несоразмерным наступившим последствиям, поскольку вина заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа отсутствует, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности, превышающего размер дохода и имущественного положения. В связи с чем не имеет возможности осуществить оплату задолженности в общей сумме СУММА в добровольном порядке в течение семи дней с момента вынесения постановления.

Указывает, что предпринимает все меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, периодически производит перечисления во исполнение требований исполнительных документов. Так, во исполнение требований исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены денежные средства в размере СУММА., во исполнение исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ – СУММА.

Учитывая его тяжелое материальное положение: на иждивении находится 

<

данные изъяты>, ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей в среднем составляют СУММА., просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № с СУММА до СУММА., по постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № - с СУММА руб. до СУММА. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик УФССП РФ по ЧР, третье лицо КПК «Финсервис», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Московским районным судом г. Чебоксары, о взыскании с ФИО3 в пользу КПК задолженности в размере СУММА. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Московским районным судом 

<

адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу КПК задолженности в размере СУММА.

Копия постановлений о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО3 заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе: 

<

адрес>.

В пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО3 требования не исполнил. В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере СУММА., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере СУММА. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 постановлением № объединила материалы исполнительных производств (в том числе вышеуказанных) в отношении ФИО3 в сводное исполнительное производство, производству присвоен №-СД.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, в данном случае судебным приставом-исполнителем в отношении должника администрации г. Чебоксары был установлен размер исполнительного сбора, предусмотренный действующим законодательством.

Согласно части 7 статьи 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве); при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В качестве обстоятельств снижения исполнительского сбора ФИО3 указано на такие обстоятельства, как: наличие на иждивении 

<

данные изъяты> необходимость несения ежемесячных расходов по оплате коммунальных платежей в среднем размере СУММА., наличие в Московском РОСП по г. Чебоксары на принудительном исполнении в отношении него исполнительных производств о взыскании задолженности в общей сумме около СУММА

По мнению суда, приведенные основания являются уважительными причинами, по которым требования исполнительных документов на сумму СУММА и СУММА не могли быть добровольно исполнены немедленно. Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Суд принимает во внимание также тот факт, что должник не совершал умышленных действий по намеренному уклонению от исполнения судебных решений. Как видно из сообщения Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 производятся действия по погашению задолженностей по исполнительным документам.

Оценив представленные стороной истца доказательства, а также степень вины должника в неисполнении в срок исполнительных документов, суд приходит к выводу об уменьшении исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № с СУММА. до СУММА, № с СУММА до СУММА. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № с СУММА до СУММА. 

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. № с СУММА. до СУММА. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.