Дело №2-2162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова ФИО5., 

при секретаре Ивченко ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на выдачу кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а ДД.ММ.ГГГГг. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». На основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ, 22.12.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условия кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По условиям договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнила, и до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по неустойки по ссудному договору – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по неустойки на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по комиссии за ведение карточных счетов – 

<

данные изъяты> руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года (в ред. 29 декабря 2004 года № 395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО10. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на выдачу кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствие с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные графиком погашения. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами факт заключения договора на указанных выше условиях и предоставление ответчику ФИО1 ФИО11 денежных средств в размере всей суммы кредита.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается, что ФИО1 ФИО12. обязательства по кредитному договору не исполняются. 

Из представленных стороной истца расчетов задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по неустойки по ссудному договору – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по неустойки на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., задолженности по комиссии за ведение карточных счетов – 

<

данные изъяты> руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Сторона ответчика не оспаривает наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору и ее расчет, представленный стороной истца. 

При таких обстоятельствах у истца – ПАО «Совкомбанк» - возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 ФИО13. в размере, указанном в представленном расчете.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ФИО14. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 819, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ