Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 мая 2019 года

Дело № 2-106/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 16 мая 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопков А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Б., А., к ФИО2 о взыскании жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Б., А., обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что в 

<

дд.мм.гг> вступила в брак с ФИО2 В браке у них родились сын - Б., 

<

дд.мм.гг> года рождения, и дочь - А., 

<

дд.мм.гг> года рождения. В 

<

дд.мм.гг> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением Ковдорского районного суда от 

<

дд.мм.гг> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была признана совместно нажитым имуществом и разделена на равные доли – по 1/2 доле, собственниками каждой из которых стали истец и ответчик. С момента развода ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец. Указывает, что в силу требований ст.ст. 61, 80 СК РФ, ст.ст. 21, 28 ГК РФ ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 74878,14 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 19754,25 руб., расходы по оплате госпошлины – 3039,00 руб., расходы на представителя – 5000,00 руб., всего в сумме 102671,39 руб.

<

дд.мм.гг> в суд от ФИО1 поступили уточненные исковые требования, в которых она просит взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 48088,36 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 7921,53 руб., расходы по оплате госпошлины – 1880,30 руб., расходы на представителя – 5000,00 руб., всего в сумме 62890,19 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, уточнив размер подлежащих взысканию процентов, уменьшив их до 7788 рублей 37 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, приведя доводы, изложенные в письменных возражениях. Вместе с тем, представив расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг из расчета 1/4 доли.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, согласно свидетельству о расторжении брака 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> брак между сторонами расторгнут 

<

дд.мм.гг>.

Согласно свидетельствам о рождении, стороны являются родителями несовершеннолетних детей - А., 

<

дд.мм.гг> года рождения и Б., 

<

дд.мм.гг> года рождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2, каждому из которых принадлежит по 1/2 доли в праве собственности в отношении указанного жилого помещения.

Согласно справке МКУ МФЦ Ковдорского района и поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 

<

дд.мм.гг> истец ФИО1 и ответчик ФИО2; с 

<

дд.мм.гг> Б.(сын); с 

<

дд.мм.гг> А. (дочь). 

Из представленных истцом платежных документов об оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> следует, что ФИО1 оплачивала отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги на общедомовые нужды. 

Как следует из пояснений сторон и указанных платежных документов, квартира оборудована индивидуальными приборами учета потребления электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения.

Истцом ФИО1 представлен суду расчет за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг составляет 48 088 рублей 36 копеек.

Ответчиком также произведен расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, согласно которому задолженность ФИО2 составляет 17019 рублей 13 копеек из расчета ? доли.

С представленными сторонами расчетами суд не может согласиться, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор, суд исходит из обязанности несения расходов по содержанию жилья всеми долевыми сособственниками и расчет платы производит с учетом того какое количество лиц фактически проживало в квартире и потребляло коммунальные услуги.

Учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности истца и ответчика, суд определяет доли сторон в расходах по внесению платы за содержание данного жилого помещения (водоснабжение, электроснабжение мест общего пользования), за коммунальную услугу отопления, по 1/2 доле, так как собственниками данной квартиры являются только истец и ответчик, соответственно стороны, как собственники несут обязанность по внесению указанных платежей. При этом факт проживания двух общих несовершеннолетних детей в квартире, значения при определении доли каждого собственника в оплате указанных коммунальных услуг не имеет.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальную услугу отопление и оплату мест общего пользования в порядке регресса в размере 32 563 рублей 59 копеек. Исходя из следующего расчета: отопление - * руб., содержание и ремонт - * руб., холодное, горячее водоснабжение и электроэнергия мест общего пользования – * руб. 

(* +*+*+*+*)/2= 32563 рублей 59 копеек.

Относительно расходов по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению, электроснабжению, суд определяет его размер, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 1/3 доли (доли одного несовершеннолетнего) от начисленной суммы за указанные коммунальные услуги.

Обязанность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги за несовершеннолетнего вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ребенка в связи с выплатой им алиментов на содержание несовершеннолетних детей, судом не принимаются во внимание, поскольку уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает его от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как алименты имеют иное правовое предназначение, а именно содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой.

С учетом изложенного, ответчик ФИО2 обязан возместить истцу ФИО1 по жилищно-коммунальным услугам за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 1/3 доли от начисленной суммы, приходящейся на одного несовершеннолетнего ребенка, 11037 рублей 88 копеек. 

При этом судом произведен следующий расчет задолженности: холодная вода - * руб., горячая вода - * руб., водоотведение - * руб., электроэнергия - * руб.

(*+*+*+*)/3=11037 рублей 88 копеек.

Всего подлежит взысканию 43 601 рубль 47 копеек (32563,59 + 11037,88).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7921 рублей 53 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли не в силу договорных отношений. Вышеуказанная норма дает понятие чужих денежных средств, в её контексте - неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии нарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Между тем, в данном случае требование о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг до обращения с иском в суд к ответчику не предъявлялось, сам факт пользования чужими денежными средствами отсутствует.

Также ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. 

При этом суд принимает во внимание то, что выплата денежных средств в порядке регресса осуществляется только в случае, если такое требование заявлено заинтересованной стороной, а не в обязательном порядке. Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом оплачены услуги представителя в размере - 5000 рублей 00 копеек (л.д.17). представитель истца ФИО3 занимался подготовкой искового заявления в том числе уточненного, участвовал в одном судебном заседании.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

При подаче искового заявления ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 3039 рублей 00 копеек (л.д. 2).

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1508 рублей 04 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 43 601 рубль 47 копеек, а также судебные расходы: по оплате госпошлины – 1508 рублей 04 копейки, по оплате услуг представителя – 4000 рублей 00 копеек, всего в сумме 49 109 (сорок девять тысяч сто девять) рублей 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 4486 рублей 89 копеек, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий А.В. Охлопков