Дело №5-18/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «31» марта 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

К. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений. 

31 января 2017 года К., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись телефоном, принадлежащим А., и подключённой к нему услугой мобильного банка, перевёл денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие А. на номер своего счёта и счёта, открытого на имя его кума Н. 

В судебном заседании К. свою вину признал и пояснил, что похитил денежные средства, воспользовавшись телефоном, принадлежащим А., который она забыла у него, будучи в гостях. Похищенные денежные средства он потерпевшей вернул.

Виновность К. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Потерпевшая А. и её сожитель Г. в своих объяснениях указали, что 31 января 2017 года неизвестное лицо сняло с банковской карты, принадлежащей А., денежные средства в общей сумме 2000 руб. 

О случившемся событии она подала заявление в полицию (л.д. 1).

В ходе административного расследования по данному заявлению сотрудниками полиции было установлено, что хищение денежных средств совершил гражданин К. Как следует из протокола об административном правонарушении от 1 марта 2017 года К. находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись телефоном, принадлежащим А., и подключённой к нему услугой мобильного банка, перевёл денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие А., на номер своего счёта и счёта, открытого на имя его кума Н. (л.д. 41).

Из протокола осмотра следует, что местом совершения правонарушения является квартира №, расположенная в доме № по 

<

адрес>, в которой К. дал команду о перечислении денежных средств (л.д. 2-7).

В протоколе осмотра описан телефон, при помощи которого К. осуществил перевод денег (л.д. 27-30).

Согласно расписке, телефон и денежные средства в размере 2000 руб. возвращены А. (л.д. 31).

Чеком (л.д. 9) и отчётом по счёту карты (л.д. 38-39) подтверждаются операции, проведённые банком 31 января 2017 года по перечислению денежных средств в общей сумме 2000 руб. 

Из показаний свидетеля Н. следует, что 1 февраля 2017 года он заметил, что к нему на счёт поступили денежные средства в размере 1000 руб. Позже он узнал, что эти денежные средства ему перечислил К. (л.д. 25).

Исследованные письменные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными. Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются друг с другом и не противоречат объяснениям лица, совершившего правонарушение. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. У них нет оснований оговаривать К. Поэтому суд признаёт их объяснения достоверными. В своих объяснениях свидетель Н. прямо изобличает К. как лицо совершившее хищение. Банковские документы так же подтверждаю причастность К. к совершённому хищению, поскольку он перевёл денежные средства в свою пользу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом и надлежащим образом. 

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признаёт полностью доказанной вину К. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений. 

При назначении административного наказания К. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность К. являются: признание вины, раскаяние в содеянном деянии, добровольное возмещение причинённого ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения К. характеризуется отрицательно. При назначении наказания судья учитывает, что К. является инвалидом 

<

данные изъяты> группы (л.д. 20). 

Учитывая все обстоятельства дела, суд назначает К. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Обязать К. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331170000021327, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 

Судья С. Валяев