Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2025 года

Мотивированное 

решение

 составлено 04 декабря 2025 года

УИД 32RS0027-01-2025-001735-82

Дело №2-2389/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года 

город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца (представителя ответчика) ФИО1, представителя ответчика (представителя истца) ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и по встречному иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал» о признании акта о самовольном подключении недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУП «Брянский городской водоканал» ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при проведении 31.01.2025 обследования канализационных сетей выявлено несанкционированное подключение к центральной канализационной сети домовладения, расположенного 

<

адрес>, в результате которого составлен акт от 31.01.2025. Актом установлено, что напротив жилого дома 

<

адрес> в канализационном колодце имеется два выпуска от одного жилого дома. Канализационная сеть проложена самостоятельно, внутренним диаметром 100 мм без проектной документации. 18.02.2025 ответчикам направлена претензия, согласно которой в связи с несанкционированным подключением к центральной канализационной сети им будет произведено доначисление за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в размере 847 024,12 рубля. Просил взыскать с ФИО2 и ФИО4 соразмерно доли в праве собственности задолженность за потребленные без учета коммунальные услуги и несанкционированное подключение к централизованной канализационной сети задолженность за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 847 024,12 рубля.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к МУП «Брянский городской водоканал» о признании акта о самовольном подключении недействительным, ссылаясь на то, что акт о самовольном подключении от 30.01.2025 не отвечает критериям допустимого доказательства, не может фиксировать незаконное подключение к системе водоснабжения, не позволяет установить факт самовольного подключения, в отношении конкретного объекта недвижимости, а также сведения о лицах и времени самовольного подключения к сети. Также указал, что указанный акт составлен в одностороннем порядке, в нем отсутствует подпись ответчика или фиксация отказа ответчика от подписания акта. Просил признать акт о самовольном подключении от 30.01.2025 недействительным.

Определением суда от 21.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО2, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО «Газпром энергосбыт Брянск», не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика) МУП «Брянский городской водоканал» ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (представитель истца) ФИО2 – ФИО3 первоначальные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным с отзыве на исковое заявление. Встречные исковые требования поддержал, и пояснил, что истцом по первоначальному иску не доказан факт самовольного подключения к центральной канализационной сети домовладения, расположенного 

<

адрес>. Также указал, что по указанному адресу никто не проживает, и, следовательно, коммунальными ресурсами не пользуется. Истцом не раскрыты негативные последствия от действий ответчика, что свидетельствует о явной несоразмерности заявленного требования, в связи с чем, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер взыскиваемой платы до 7 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Согласно пунктам 4 и 8 Правил №644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил №644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил №644, самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пункте 2 Правил понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Подпунктами «б», «г», «н» пункта 35 Правил от 29.07.2013 № 644, установлено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании подпункта «б» пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства наделена правом осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Пунктом 6 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Подпункт «е» пункта 35 и пункт 62 Правил от 06.05.2011 №354, устанавливают запрет несанкционированного подключения потребителей коммунальных услуг к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета и одновременно обязывают исполнителя коммунальных услуг выявлять указанные правонарушения, составлять акты о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам, доначислять правонарушителям плату за коммунальные услуги исходя из объемов коммунального ресурса рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», установлено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля) и ФИО4 (1/3 и 1/6 долей), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также установлено, что жилой дом, расположенный 

<

адрес>, подключен к системе централизованного водоснабжения, в доме установлены приборы учета холодной воды, показания которого не менялись и составляют 130 м3, потребление воды фактически не осуществляется, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно акту от 31.01.2025, составленному сотрудниками МУП «Брянский городской водоканал» инженером ОС Н., инженером ПТО С.В., слесарем М., в результате обследования объекта, расположенного 

<

адрес>, выявлено самовольное подключение к уличной канализации МУП «Брянский городской водоканал», трубой диаметром 100 мм. Замер произведен при помощи кронциркуля и рулетки. Врезка выполнена в уличную канализационную сеть, колодец расположен на проезжей части по 

<

адрес>. В процессе обследования велась фото и видеосъемка.

18.02.2025 в адресы ФИО2 и ФИО4 направлено уведомление о выявлении несанкционированного подключения.

03.02.2025 начальнику ГУ МЧС России по Брянской области, руководителю Управления Роспотребнадзора по Брянской области, ФИО2, ФИО4 направлены уведомления об отключении 10.03.2025 от канализационных сетей домовладения, расположенного 

<

адрес>.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Н. и С.В. показали, что являются работниками МУП «Брянский городской водоканал», 29.01.2025 принимали участие в обследовании системы уличной канализации по 

<

адрес>, с целью проведения плановой проверки. Около 

<

адрес> при осмотре колодца уличной канализационной сети обнаружена врезка трубы диаметром 100 мм. Диаметр трубы определен при помощи кронциркуля и рулетки. За ограждение д.№... и в дом они не заходили, факт подключения данной трубы к внутридомовым инженерным системам канализации не устанавливали.

По смыслу положений Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом, в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.

Акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта незаконного водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

Правила от 29.07.2013 №644 напрямую не предусматривают обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать собственника, допустившего самовольное присоединение и пользование к системам водоснабжения и канализации, к участию в составлении акта.

Таким образом, любое подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения в обход прибора учета является несанкционированным подключением, которое влечет начисление платы за безучетное потребление коммунального ресурса по вышеприведенному принципу расчета.

Самовольное пользование системой водоснабжения или водоотведения, выражающееся в отсутствии соответствующего договора, характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства, использующего коммунальный ресурс (услугу) без намерения заключить договор или с нарушением его условий.

Поскольку участие лица, самовольно подключившегося к централизованной системе водоотведения, в проведении проверки такой системы и в составлении акта о выявленном факте самовольного подключения к такой системе не предусмотрено, то у МУП «Брянский городской водоканал» отсутствовала предусмотренная пунктом 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения обязанность уведомлять собственников ФИО2 и ФИО4 о предстоящей проверке централизованной системы водоснабжения.

По этим основаниям суд отклоняет доводы представителя ответчика (представителя истца) ФИО2 – ФИО3 о том, что сотрудники МУП «Брянский городской водоканал» не уведомляли С. о проведении проверки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, стороной ответчика (истца) не представлено доказательств незаконности действий истца (ответчика) по составлению акта, а также нарушения его прав истцом (ответчиком), поскольку указанный акт составлен уполномоченными лицами, без нарушения приведенных выше норм закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания акта незаконным, и, следовательно, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МУП «Брянский городской водоканал» о признании акта от 31.01.2025 о самовольном подключении незаконным, и наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска МУП «Брянский городской водоканал» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

При этом, в соответствии с пунктом 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 2 таких Методических указаний, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 №641/пр, расчет объема сточных вод производится по формуле, учитывающей максимальную пропускную способность соответствующего трубопровода.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил №776 установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте «а» пункта 15 Правил №776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 16 Правил №776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

По этим основаниям суд соглашается с расчетом задолженности ФИО2 и ФИО4 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 включительно в сумме 847 024,12 рубля, предоставленным истцом (ответчиком) МУП «Брянский городской канал».

Вместе с тем, данную задолженность следует квалифицировать как штрафная составляющая взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

При этом, установленный законом объем самовольного потребления рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик подключения устройства водоотведения и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение трех месяцев. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей организации, не имеющей из-за нарушения абонента возможности установить фактическое потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договора.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по 

<

адрес>, ни ФИО2, ни ФИО4 не проживают, в указанном доме зарегистрированных лиц не значится, показания прибора учета холодного водоснабжения не менялись в момента их последней передачи ресурсоснабжающей организации, что свидетельствует о не потреблении коммунальной услуги.

Одновременно, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд учитывает период начисления задолженности, который составляет три месяца, компенсационный характер неустойки, а также наличие ходатайства представителя ответчика (истца) о снижении размера неустойки, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, и приходит к выводу о снижении размера штрафной санкции каждого из ответчиков до 8 500 рублей, что отвечает ее назначению как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов как истца, так и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 18.03.2025 МУП «Брянский городской водоканал» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, с ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... от 

<

дата>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №... от 

<

дата>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (паспорт №... от 

<

дата>), ФИО4 (паспорт №... от 

<

дата>) государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, то есть по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал» о признании акта о самовольном подключении недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

В.С. Куприн