Дело № 1-236/2024

55RS0007-01-2024-003087-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «23» мая 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сторожука В.В., изучив в ходе предварительной подготовки материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Как следует из текста обвинительного заключения, ФИО1, обвиняется в том, что в период с 22 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, открытого в отделении ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем использования банковской карты потерпевшей, посредством оплаты товаров в торговых организациях, на общую сумму 3902 рубля, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление

Согласно положениям п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), территориальную подсудность дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления).

В соответствии с п. 25.2 указанного Постановления кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно вышеприведенным положениям законодательства, местом окончания преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1,, является место совершения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин (МСК) операции по оплате покупки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», относящееся к подсудности Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и соответствующих положений ст.ст. 32 и 34 УПК РФ указанное дело не может рассматриваться в Центральном районном суде 

<

адрес> и подлежит передаче по территориальной подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело как не подсудное Центральному районному суду 

<

адрес> подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ и ст.ст.29, 32, 34, 227-228 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Передать (направить) уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> по территориальной подсудности.

Копии постановления направить (вручить) заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Сторожук