Дело № 1-597/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Вайлдберриз» в должности сортировщика, зарегистрированного по адресу: адрес шлях, д.8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 17 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть «Интернет», осуществил заказ наркотических средств в значительном размере, за что перевел в мобильном приложении «Газпромбанк» неустановленному лицу на неустановленный счет денежные средства на сумму сумма. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица координаты расположения тайника-закладки с наркотическими средствами.

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыв по указанным неустановленным лицом координатам, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 17 апреля 2025 года, находясь на адрес, где на участке местности (координаты 55.83284, 37.701830), расположенном примерно в 200 метрах от входа № 2 адрес центрального кольца (далее МЦК) по адресу: адрес, соор. 2, обнаружил сверток, состоящий из фрагмента бумаги белого цвета, оклеенного полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,72 г.

Понимая по внешним признакам, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, найденный сверток поднял и забрал себе, поместив в нижнее белье, а именно в трусы, надетые на нем, тем самым, ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил без цели последующего сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Далее, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 17 апреля 2025 года, ФИО1, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в нижнем белье, а именно в трусах надетых на нем, пришел на станцию «Белокаменная» адрес, расположенного по адресу: адрес, соор. 2, где в 18 часов 00 минут 17 апреля 2025 года был задержан сотрудниками полиции ОРППСП ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в служебную комнату, расположенную на станции «Белокаменная» адрес по адресу: адрес, соор. 2, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 17 апреля 2025 года в присутствии двух понятых, в нижнем белье, а именно в трусах надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом массой 0,72 г. 

Согласно справке об исследовании №690 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 18 апреля 2025 года и заключению эксперта №695 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 29 апреля 2025 года, вещество массой 0,72 г. содержит в своем составе «а-пирролидиновалерофенон», которое является производным «N-метилэфедрона», включенным с производными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с действующими изменениями)и отнесенным к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список - 1, раздел «Наркотическое средство»), является значительным размером. 

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его умышленные действия по вышеописанному эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья как подсудимого, так и близких ему лиц, данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, имеет родственников и близких лиц, страдающих рядом заболеваний, и которым он оказывает помощь, в том числе нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья маму, малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), гражданскую супругу, является пострадавшим от обстрелов ВСУ на территории адрес, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Одновременно суд отмечает отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая материальное положение как самого подсудимого, так и его семьи в целом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и отнесенный к наркотическим средствам, остаточной массой 0,69 г; мобильный телефон «Redmi А3» в корпусе белого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ Банка России по ЦФО (ЛО МВД России в адрес 04731745610); ИНН 

<

***>, КПП 772901001, БИК 004525988, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 45317000, СЧ №4010281055370000003, р/с 

<

***>, УИН 18800319628822660296.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Грязнова