Дело №1-41/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сурковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01 декабря 2010 года Свердловским районным судом г.Перми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 февраля 2013 года Свердловским районным судом г.Перми по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 26 сентября 2016 года;

- 20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок 1 год лишения свободы. Освобожден по отбытию 19 февраля 2018 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 11 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, до 22 часов 41 минуты в 

<

адрес> ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, применяя насилие, умышленно нанес Потерпевший №1 удар ногой по телу в область ребер с левой стороны, встал ногами на тело потерпевшего, совершив не менее 3-х прыжков ногами, обутыми в ботинки, по жизненно важному органу – голове и грудной клетке, после чего сел на лежащего на полу Потерпевший №1 и нанес не менее 3-х ударов кулаком в область ребер с левой стороны. В результате действий ФИО2 пострадавшему Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, пояснив, что телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались от его действий, показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 доверяет. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего, оглашенных в судебном заседании сторон с согласия сторон, а также иными доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГг. в квартире по 

<

адрес> был избит знакомым ФИО2, в результате чего оказался в больнице. До избиения телесных повреждений не имел, в силу опьянения и физического превосходства ФИО2, последнему сопротивления не оказывал. Имеющиеся противоречия в показаниях относительно количества и локализации нанесенных ударов объяснил тем, что был спросонья, в ходе избиения терял сознание(т.1 л.д.31-32;85-87;114-116; т.2 л.д. 23;106-108;158-160);

- из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда открыл входную дверь квартиры, то стоящий на пороге ФИО2 нанес ему удар в лицо, а затем зашел в комнату и стал избивать спящего Потерпевший №1 в область головы, туловища. Когда ФИО2 ушел из квартиры, то свидетель вызвал скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 был госпитализирован( т.2 л.д. 100-103);

- свидетель Свидетель №4 подтвердил, что со слов Свидетель №1 знает, что Потерпевший №1 был избит знакомым ФИО2( т.1 л.д.110-111);

- из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1( т.1 л.д.78-79;125-126);

- сообщением о травме ( т.1 л.д.7), картой вызова скорой медицинской помощи( т.1 л.д. 8-9), протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 21-28) подтверждены показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 о времени и месте получения телесных повреждений ФИО1

Оценив совокупность доказательств по делу, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжких телесных повреждений пострадавшему свидетельствуют его действия – нанесение умышленно с силой ударов в область тела Потерпевший №1 с целью причинения телесных повреждений.

Каких-либо доказательств, что поведение Потерпевший №1 представляло опасность для жизни и здоровья ФИО2 или он совершил действия, которые явились непосредственно поводом для совершения преступления, по делу нет. 

Сомнений в психической полноценности ФИО2 не имеется, все его действия носили целенаправленный характер, на учете у психиатра и врача-нарколога как в г.Перми, так и в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого является рецидив преступления. 

Совершение преступления в состоянии опьянения не учитывается, поскольку не поддержано обвинителем.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: связку ключей оставить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/подпись/

Копия верна

Судья А.А. Устименко