ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 г. 

г. Майкоп 

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона младшего советника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Бештау Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

28 марта 2023 г. Козлов, проходящий военную службу по контракту, желая отдохнуть от прохождения военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647, без уважительных причин не явился из отпуска на службу в дислоцированную в Городском округе Горячий Ключ Краснодарского края войсковую часть № и, проживая в г. Армавире Краснодарского края, проводил время по своему усмотрению до обнаружения его сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру и доставления его 6 июля 2023 г. в военную комендатуру Армавирского гарнизона, чем незаконное пребывание ФИО2 вне военной службы окончено.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что командованием доведены до его сведения положений Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647 о сроке контрактов о прохождении военной службы и основаниях увольнения с военной службы в период мобилизации. Не смотря на это он в период с 28 марта по 6 июля 2023 г. совершил неявку на службу без уважительных причин. При этом Козлов просил суд учесть беременность супруги и наличие у последней третьей группы инвалидности в связи с заболеванием суставов, в связи с чем он вынужден оказывать ей помощь путем приобретения продуктов и медикаментов, о чем он сообщил с используемого им абонентского номера телефонной связи № сослуживцу Свидетель №1 на абонентский номер телефонной связи № посредством СМС-сообщения. Кроме того, у него обострились боли в коленном суставе, о чем также сообщал Свидетель №1, которого просил оформить и выслать ему направление воинской части на лечение в военных медицинских учреждениях г. Армавира. Такое направление он ожидал до 6 июля 2023 г., когда во время управления принадлежащим ему автомобилем «Лада Приора» остановлен сотрудниками ДПС и доставлен в военную комендатуру Армавирского гарнизона.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования Козлов 22 августа 2022 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 3 месяца и с этой даты зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из отпускного билета от 3 марта 2023 г. № 1381 следует, что подсудимому следовало 28 марта 2023 г. явиться из отпуска на службу.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в войсковой части №, должны прибывать на службу в 8 часов 30 минут ежедневно с понедельника по субботу включительно.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Свидетель №1, с период с 22 января 2022 г. по 5 июля 2023 г. он временно исполнял обязанности командира отряда, в связи с чем являлся прямым командиром для военнослужащих роты материального обеспечения, где проходит военную службу по контракту Козлов, которого он характеризует отрицательно как недисциплинированного и склонного к обману, заявлявшего о нежелании проходить военную службу по контракту. 8 октября 2022 г. Козлов при выполнении специальных задач получил ранение, в связи с чем до 31 декабря 2022 г. находился на лечении и в отпусках по болезни. 4 марта 2023 г. командование предоставило Козлову отпуск с обязательством явки на службу 28 марта 2023 г. Не смотря на это, 28 марта 2023 г. Козлов из отпуска на службу не явился, принятыми им по поручению командования воинской части меры к розыску подсудимого успеха не принесли, на направляемые им с телефонного номера № абонентскому номеру № текстовые сообщения Козлов не отвечал, причину неявки не службу не сообщал. 6 июля 2023 г. от командования войсковой части № ему, Свидетель №1, стало известно об обнаружении ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов. В период незаконного отсутствия на службе подсудимый ему не звонил, в том числе по вопросу нуждаемости в оформлении направления на обращения в военную поликлинику.

Как усматривается из протокола осмотра детализации телефонных контактов используемого ФИО17 абонентского номера №, с этого номера на абонентский номер № отправлялись текстовые СМС-сообщения 28, 29 и 30 марта 2023 г. При этом в период с 28 марта по 6 июля 2023 г. звонки с телефонного номера № на абонентский номер № не поступали.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, супруги подсудимого, последний с 28 марта 2023 г. проживал с нею в г. Армавире Краснодарского края до обнаружения его 6 июля 2023 г. сотрудниками полиции. В этот период подсудимый жаловался на боль левом колене, но за медицинской помощью куда-либо не обращался, передвигался сам и сопровождал её в лечебные учреждения. Она является инвалидом III группы и с февраля 2023 г. беременна, но родители супруга проживают совместно с ними, а её родители – на незначительном расстоянии, поэтому могут оказывать ей помощь. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих явке на службу, у подсудимого не было.

В соответствии с показаниями свидетеля инспектора ДПС 

<

данные изъяты> Свидетель №7, во время патрулирования 6 июля 2023 г. на ул. Советской Армии г. Армавира Краснодарского края им обнаружен находящийся в розыске Козлов, управлявший автомобилем «Лада Приора 217230» государственный регистрационный знак №, которого он передал в военную комендатуру Армавирского гарнизона.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники ФГБУ «128 военная поликлиника» Минобороны РФ (г. Армавир) подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

Факт неявки ФИО2 на службу подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №7

Ссылку подсудимого на боли в коленном суставе суд находит безотносительной, поскольку состояние его здоровья позволяло ему исполнять обязанности военной службы с незначительными ограничениями, что подтверждается указанным выше заключением военно-врачебной комиссии.

Утверждение ФИО2 о совершении им телефонных звонков командованию в лице Свидетель №1 по вопросу невозможности явки на службу и нуждаемости его в направлении на лечение, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 и распечаткой телефонных звонков принадлежащего последнему абонентского номера, согласно которым подсудимый этому абоненту не звонил. Следовательно, у подсудимого не было оснований надеяться на оформление и высылке ему командованием направления на лечение.

Подсудимый представил в суд распечатку скриншота своего мобильного телефона о направлении 28 марта 2023 г. на используемый Свидетель №1 телефонный номер № СМС-сообщения о невозможности явки на службу в течении одной недели «по серьезным семейным обстоятельствам». Между тем, в отсутствие разрешения командиров, данного в соответствии с их должностными полномочиями, у подсудимого не было оснований не являться на службу в установленный ему срок.

Ссылка подсудимого на инвалидность и беременность супруги не свидетельствует о наличии стечения тяжелых обстоятельств, вследствие которых он не явился в установленное время на службу, поскольку помощь его супруге могли оказать родители, что подтверждается показаниями Свидетель №5 о проживании родителей супруга совместно с ними, а её родителей - на незначительном расстоянии от места её проживания. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения Козлова от уголовной ответственности за содеянное в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация; контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. Следовательно, заключённый К-вым контракт о прохождении военной службы продолжает своё действие до настоящего времени. 

Так как подсудимый из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. При этом наступление указанной в контракте о прохождении военной службы даты 21 ноября 2022 г. на этот вывод не влияет.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Козлов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин в период мобилизации не явился на службу продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При оценке степени общественной опасности преступления суд принимает длительность неисполнения К-вым обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации.

Между тем, при назначении наказания суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств учитывает выполнение К-вым служебных задач в особых условиях, наличие у него статуса ветерана боевых действий и военной травмы, признание им своей вины и раскаяние его в содеянном, награждение его ведомственной медалью и почетными грамотами, а также инвалидность и беременность его супруги.

С учётом этого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание отрицательную служебную и положительные бытовые характеристики подсудимого.

Из совокупности характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд приходит к выводу о возможности определить подсудимому самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и с учётом положений ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и учитывает мнение участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию такого преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 75" УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – детализацию расходов абонентского телефонного номера № и СД-Р диск с текстовым файлом «Отчет №» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин