Дело № 21-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 01 июня 2017 года

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В., 

С участием старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Крюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности заместителя Ивановского межрайонного прокурора Х. от 09 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением Ивановского межрайонного прокурора С. от 27 февраля 2017 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.14 КоАП РФ в отношении Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2017 года в удовлетворении жалобы К. отказано.

В своей жалобе К. считает решение судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку:

- решение судьи вынесено с нарушением правил подсудности;

- судьей не был рассмотрен его довод об отказе от жалобы при вынесении Ивановским межрайонным прокурором решения по жалобе;

- не согласен с выводом судьи об отсутствием в действиях Администрации состава правонарушения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела К. и законный представитель Администрации Ивановского муниципального района в судебное заседание не явились. На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав прокурора Крюкова В.А., полагавшего, что жалоба К. удовлетворению не подлежит, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в заявлениях К. указано на предполагаемое правонарушение, которое явилось основанием для вынесения обжалуемого определения от 09.02.2107 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.14 КоАП РФ, совершенном Администрацией Ивановского муниципального района Ивановской области, объективная сторона которого заключается в разглашении информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, то есть в совершении конкретных действий. 

Из материалов дела следует, что Администрация территориально расположена на ул.Постышева, д.46, г.Иваново, что относится к территории Ленинского района г.Иваново.

В этой связи, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ жалоба на определение исполняющего обязанности заместителя Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н. от 09 февраля 2017 года и решение Ивановского межрайонного прокурора Седина Д.А. от 27 февраля 2017 года подлежала рассмотрению Ленинским районным судом г. Иваново. В связи с изложенным решение судьи подлежит отмене, а дело направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Принимая во внимание, что нарушение правил подсудности явилось безусловным основанием к отмене решения судьи направлению дела по подсудности, иные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2017 года отменить.

Направить жалобу К. для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Иваново.

Жалобу К. удовлетворить частично.

Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.