ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 03 февраля 2020г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего по доверенности – социального педагога Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей ...» Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ** года рождения, проживающего по адресу: ..., трудоустроенного изолировщиком в 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от **, составленному в отношении ФИО1, ** в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в комнате № ..., в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери М., ** года рождения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил действия, выразившиеся в нанесении ударов кожаным ремнем в область правой верхней конечности, левой лопаточной области, левой верхней конечности (не менее 5), нанесении ударов ладонью руки в область по лицу, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, от данных телесных повреждений несовершеннолетняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 пояснил, что не отрицает, что от его действий у М.. образовались телесные повреждения. Поддержал объяснения, данные им сотруднику полиции. 

Несовершеннолетняя потерпевшая М.. в судебном заседании также подтвердили пояснения, данные сотруднику полиции по событиям 30.10..2019, вопрос по мере наказания оставив на усмотрение суда. При этом, пояснив, что хочет проживать вместе с отцом. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.. по доверенности Д. вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда. При этом, пояснила, что Д.. находится с ** в .... Отец девочки каждый день приходит навещать ребенка, и они в дальнейшем будут решать вопрос, чтобы вернуть ребенка в семью. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ** инспектором ОДН 

<

данные изъяты> А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании поступивших телефонных сообщений от Ш. и из ....

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ** по адресу: ... ФИО1 причинил телесные повреждения несовершеннолетней дочери – М., ** года рождения. 

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом № об административном правонарушении от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.58-59);

-телефонными сообщениями, зарегистрированными в КУСП ОП-1 УМВД России по 

<

данные изъяты> за № и № от ** (л.д.4, 5);

-рапортом ст. 

<

данные изъяты> К.. (л.д.6);

-рапортом сотрудника ГНР С.л.д.24);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** (л.д.14); 

-письменными объяснениями свидетеля Ш.. (л.д.28-29);

-письменными объяснениями потерпевшей М.. (л.д.43-45); 

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.31-32);-проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизой в отношении М.. для определения степени тяжести полученных травм. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Ш.1. № от **, как усматривается из представленных медицинских документов, у М.., ** года рождения, имелись повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза (1), правой верхней конечности (1), левой лопаточной области (1), левой верхней конечности (не менее 5), которые образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении экспертизы и расцениваются как не повлекшие вреда здоровью (л.д.50). 

Оснований не доверять письменным материалам и показаниям потерпевшей не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. Смягчающими вину обстоятельствами суд также учитывает фактическое признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом, суд полагает, что факт нахождения ФИО1 в момент рассматриваемых событий – ** в состоянии алкогольного опьянения объективными сведениями (каковыми является акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) не подтвержден, а потому не может учитываться как отягчающее вину обстоятельство.

Представленный в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ** свидетельствует о том, что ФИО1 был освидетельствован спустя сутки после рассматриваемых событий, и у него было установлено состояние опьянения. Сам ФИО1 пояснил, что пил сегодня водку (то есть **) – л.д.16.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего и его законного представителя, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа, в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №;

БИК: №;

ИНН/КПП: №;

Получатель: УФК по ... (ОП № по ...);

БИК №; ОКТМО №;

КБК №

Плательщик: ФИО1, УИН №, адрес плательщика: ...

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено **. 

Судья Е.В. Пермяков 

Копия верна: судья Пермяков Е.В.