Дело № 1-79/2025 

УИД 21RS0023-01-2025-000168-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года г.Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Дмитриев А.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ), ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ),

установил:

16 января 2025 года в Ленинский районный суд г.Чебоксары поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ).

Согласно предъявленному обвинению, в период с дата по дата ФИО1 и ФИО3 в составе организованной группы с установленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан ------ путем подготовки, оформления и предоставления в УВМ УМВД России по адрес по адресу: адрес, УВМ МВД по адрес по адресу: адрес, документов, содержащих заведомо ложные сведения о цели въезда граждан ------, местах (пунктах) их пребывания, гарантиях материального, медицинского и жилищного обеспечения. 

В частности, был организован незаконный въезд в РФ: 

- граждан ------ ФИО9, ФИО10, путем подготовки, оформления и предоставления документов в УВМ УМВД России по адрес в период с дата по дата,

- граждан ------ ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, путем подготовки, оформления и предоставления документов в УВМ МВД по адрес в период с дата по дата,

- граждан ------ ФИО16, дата г.р., ФИО17, дата г.р., ФИО18, ФИО19, путем подготовки, оформления и предоставления документов в УВМ УМВД России по адрес в период с дата по дата. 

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. 

В силу положений ст.47 Конституции РФ и ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Определяя подсудность поступившего дела, судья учитывает разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», согласно которым 

создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином нескольких указанных в ч.1 ст.322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации), а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранными гражданами следует квалифицировать как одно преступление,

при этом организация незаконных въезда в РФ иностранных граждан является преступлением с формальным составом, которое считается оконченным в момент совершения незаконных действий, направленных на такую организацию. 

По предъявленному ФИО1 и ФИО3 обвинению, моментом окончания преступления является подача документов в период с дата по дата в УВМ УМВД России по адрес по адресу: адрес.

Судьей также учитывается, роль и степень фактического участия ФИО1 и ФИО3 в организованной группе, ФИО1 фактически является организатором преступной группы, проживает в адрес. Из инкриминируемых деяний следует, что обвиняемыми организован незаконный въезд в РФ через УВМ УМВД России по адрес 7 иностранных граждан, через УВМ МВД по адрес – 6 иностранных граждан. Большинство свидетелей проживают в адрес. 

При изложенных обстоятельствах данное уголовное дело не может быть принято и рассмотрено Ленинским районным судом г.Чебоксары. 

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что адрес расположения УВМ УМВД России по адрес, относится к территории Октябрьского района г.Тамбова дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд адрес. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ, для отмены, изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО3 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 227, 228 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ), ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ), направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья А.В. Дмитриев