Дело № 2-950/2020 

25RS0001-01-2020-00094-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Нгуен Куанг Мэй к ООО «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности,

У С ТА Н О В И Л:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой 

<

адрес> по коллективному обращению работников ООО «Синхром» проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения требований трудового законодательства в сфере охраны труда, а именно установлен факт нарушения работодателем требований ст.ст. 212, 221 ТК РФ в отношении работника Нгуен Куанг Мэй, занимаемому должность шеф-повара, которому не в полном объеме выдана специальная одежда в соответствии с указанными нормами. Просит возложить на ООО «Синхром» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать работнику Нгуен Куанг Мэй специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно халат хлопчатобумажный.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Лицо, в интересах которого заявлены требования, извещено, в судебное заседание не явилось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил. 

Согласно п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В силу положений ч. 1 ст. 221 ТК РФ работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.

В соответствии с п. 1.6. Типовой инструкции по охране труда для работников предприятий торговли и общественного питания ТОИ Р-95120-(001-033)-95, работник должен быть обеспечен средствами индивидуальной защиты, а при работе в предприятиях общественного питания и продовольственной торговли и санитарной одеждой. Рекомендуемые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви, других средств индивидуальной защиты и санитарной одежды: халат хлопчатобумажный - на 12 месяцев; рукавицы комбинированные ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-75 - на 2 месяца.

В судебном заседании установлено, что Нгуен Куанг Мэй на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Синхром» на должность шеф- повар.

Как установлено в судебном заседании, работодатель ООО «Синхром» в нарушение требований ст.ст. 212, 221 ТК РФ не в полном объеме выдал шеф-повару Нгуен Куанг Мэй специальную одежду, а именно халат хлопчатобумажный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств выдачи шеф-повару Нгуен Куанг Мэй специальной одежды, а именно халата хлопчатобумажного.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства оп делу, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Нгуен Куанг Мэй к Обществу с ограниченной ответственностью «Синхром» о возложении обязанности - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Синхром» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать работнику Нгуен Куанг Мэй специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно халат хлопчатобумажный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело № 

25RS№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Нгуен Куанг Мэй к ООО «Синхром» о возложении обязанности,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Нгуен Куанг Мэй к Обществу с ограниченной ответственностью «Синхром» о возложении обязанности - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Синхром» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать работнику Нгуен Куанг Мэй специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно халат хлопчатобумажный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гарбушина О.В.