Дело №1-212/2024

УИД 34RS0008-01-2024-003089-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 17 июля 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Волгограда Васильева Д.А.,

подсудимой ФИО11, ее защитника – адвоката Рыкова П.С.,

подсудимой ФИО12, ее защитника – адвоката Овакимян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей менеджером по продажам у ИП ФИО13, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

Д. Д. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей менеджером по продажам у ИП ФИО14, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО11 и ФИО12, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст.1, 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации. Иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Основанием для выдачи иностранному гражданину визы, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» являются приглашение на въезд в Российскую Федерацию, оформленное в соответствии с федеральным законом в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приглашение на въезд в Российскую Федерацию выдается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по ходатайству граждан Российской Федерации и постоянно проживающих на территории Российской Федерации иностранных граждан. Порядок оформления и выдачи приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан установлен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, утвержденным Приказом МВД России №677 от 29.09.2020 (далее по тексту – Административный регламент).

В соответствии с п.2 Административного регламента заявителем является приглашающая сторона, в качестве которой в соответствии со ст.25 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» могут выступать граждане Российской Федерации.

На основании п.28 Административного регламента для предоставления государственной услуги заявителем предоставляются лично и в подразделения по вопросам миграции следующие документы:

- ходатайство в двух экземплярах;

- документ, удостоверяющий личность заявителя;

- копия документа, удостоверяющего личность приглашаемого иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве;

- гарантийные письма приглашающей стороны о принятии на себя обязательств по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашаемого иностранного гражданина на период его пребывания в Российской Федерации;

- документы, подтверждающие возможность физического лица, выступающего в качестве приглашающей стороны, обеспечить выполнение обязательств, указанных в подп.28.4 п.28 Административного регламента. 

В соответствии с п.23 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является оформление и выдача заявителю приглашения.

Согласно п.5 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2003 №335 (далее по тексту – Положение), виза, оформленная с нарушением требований, установленных Положением, считается недействительной.

На основании п.9 Положения вопрос о выдаче иностранному гражданину визы рассматривается уполномоченным государственным органом при наличии оснований для выдачи визы и по предоставлении иностранным лицом или его представителем всех необходимых документов.

В соответствии с п.12 Положения о выдаче визы иностранному гражданину может быть отказано в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно п.13 Положения целью поездки иностранного гражданина указывается в визе в соответствии с перечнем целей поездок, используемым при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам.

Согласно Перечню целей поездок, используемого при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам, утвержденному Приказом МИД России №23235 от 21.12.2020 (далее по тексту – Перечень) и используемому при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам, приглашающая сторона указывает цель въезда в Российскую Федерацию, которая, в свою очередь, должна совпадать с целью поездки, указанной в визе, получаемой непосредственно иностранным гражданином.

В соответствии со ст.ст.24, 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством.

Не ранее октября 2022 года, более точное время не установлено, находясь в ..., к ФИО11 обратилась ФИО12, предложившая оказать помощь по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, а именно на территорию г.Волгограда, с последующим пребыванием по месту регистрации ФИО11 по адресу: ..., без фактического намерения предоставления указанного адреса для пребывания. Тем самым ФИО12 предложила ФИО11 выступить приглашающей стороной для граждан Сирийской Арабской Республики на территории Российской Федерации с целью оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию.

ФИО11 ответила ФИО12 согласием на данное предложение, и в ноябре 2022 года, но не позднее 09.11.2022, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя согласованно, ФИО11, ФИО12 и неустановленные лица заполнили электронное заявление на приглашение иностранных граждан на территорию Российской Федерации путем его подачи через личный кабинет ФИО11 на портале «Госуслуги». В последующем, после получения уведомления о рассмотрении электронного заявления на портале «Госуслуги», ФИО11, действуя по инструкции ФИО12 и неустановленных лиц, должна была оплатить государственную пошлину, тем самым подтвердить актуальность ранее заполненного электронного заявления. 09.11.2022 ФИО12, действуя согласованно с неустановленными лицами, перевела на банковский счет ФИО11 денежные средства в размере 2 800 рублей для оплаты государственной пошлины, проинструктировав последнюю о необходимости осуществления указанной оплаты для дальнейшей подачи документов в Управление по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Волгоградской области (далее по тексту – УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области либо УВМ), расположенное по адресу: ....

В свою очередь, не позднее 09.11.2022, более точное время не установлено, ФИО11 получила от неустановленных лиц, действующих по согласованию с ФИО12, денежные средства в размере 300 800 рублей, после чего, согласно инструкции ФИО12, получила справку о наличии указанных денежных средств на принадлежащем ей банковском счете в ПАО «Сбербанк». В последующем, в тот же день, ФИО11 вернула данные денежные средства на банковский счет неустановленных лиц.

Согласно своей преступной роли ФИО12, будучи осведомленной о том, что иностранные граждане не будут пребывать и находиться по фактическому месту регистрации ФИО11, а именно по адресу: ..., действуя совместно с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции и желая их наступления, предоставила ФИО11 денежные средства, а также документы (в частности, копии документов, удостоверяющих личности приглашаемых иностранных гражданин, а также организовала получение денежных средств от неустановленных лиц, что позволило подтвердить возможность принятия на себя обязательств по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашаемого иностранного гражданина на период его пребывания в Российской Федерации), необходимые для оформления и выдачи приглашений, дающих право на получение визы, содержащие заведомо ложные сведения о цели въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, о пунктах, которые предполагают посетить или в которых предполагают находиться приглашаемые лица, о гарантиях приглашающей стороны о принятии на себя обязательств по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашаемых иностранных граждан на период их пребывания в Российской Федерации, и осуществляла общий контроль за действиями ФИО11

В свою очередь, ФИО11, будучи осведомленной о том, что иностранные граждане не будут пребывать и находиться по месту ее регистрации, а именно по адресу: ..., находясь на территории ..., выступила принимающей стороной для пяти граждан Сирийской Арабской Республики на территории Российской Федерации и оформила для них приглашения на въезд в Российскую Федерацию, не имея намерений фактически принимать на себя обязательства по обеспечению пребывания пяти граждан Сирийской Арабской Республики на территории Российской Федерации.

11.11.2022, находясь в здании УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции и желая их наступления, по согласованию с ФИО12 и неустановленными лицами, ФИО11 предоставила заполненные документы (ходатайства о выдаче приглашений, действительные документы, удостоверяющие личность приглашающей стороны, копии документов, удостоверяющих личности приглашаемых иностранных гражданин, гарантийные письма приглашающей стороны о принятии на себя обязательств по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашаемого иностранного гражданина на период его пребывания в Российской Федерации), необходимые для оформления и выдачи приглашений, дающих право на получение визы, содержащие заведомо ложные сведения о цели въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, о пунктах, которые предполагают посетить или в которых предполагают находиться приглашаемые лица, о гарантиях приглашающей стороны по принятию на себя обязательств по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашаемых иностранных граждан на период их пребывания в Российской Федерации.

ФИО11, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с ФИО12 и неустановленными лицами, направленной на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, 11.11.2022, находясь по адресу: ..., передала нарочно должностному лицу УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, не осведомленной о преступных намерениях ФИО11, ФИО12 и неустановленных лиц, документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, для оформления и выдачи приглашений пяти иностранным гражданам, дающие право последним на получение визы, содержащие заведомо ложные сведения о цели въезда пяти граждан Сирийской Арабской Республики, о пунктах, которые предполагают посетить или в которых предполагают находиться приглашаемые пять лиц, о гарантиях приглашающей стороны о принятии на себя обязательств по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашаемых иностранных граждан на период их пребывания в Российской Федерации.

На основании предоставленных ФИО11 по указанию ФИО12 и неустановленных лиц фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения, для организации незаконной миграции должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области в период с 11.11.2022 по 29.11.2022 были оформлены пять приглашений на пять граждан Сирийской Арабской Республики, а также оформлены документы, разрешающие въезд в Российскую Федерацию пяти иностранным гражданам, на основании которых пять граждан Сирийской Арабской Республики получили возможность оформить визы в нарушение требований, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09.06.2003 №335 «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, выставления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», которые в последующем ФИО11 получила в личном кабинете портала «Госуслуги» и передала ФИО12 и неустановленным лицам.

Совместные согласованные и последовательные действия ФИО11, ФИО12 и неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, повлекли общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении нормального функционирования государственных органов, выдавших электронные приглашения на въезд в Российскую Федерацию, участвующих в процедуре выдачи иностранным гражданам документов, разрешающих въезд в Российскую Федерацию, а также выразившиеся в создании условии для незаконного въезда на территорию Российской Федерации граждан Сирийской Арабской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании подсудимые ФИО11 и ФИО12 вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в октябре 2022 года она работала в мебельном магазине «Мария», расположенном по адресу: ..., менеджером-дизайнером. В указанном магазине она познакомилась с ФИО12, которая тоже там работала. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, ФИО12 предложила ей оказать помощь в приглашении пяти иностранных граждан на территорию Российской Федерации. Она согласилась, так как на тот момент находилась в близких отношениях с ФИО12 и хотела помочь подруге, в связи с чем особо не расспрашивала ФИО12 об обстоятельствах ее просьбы. ФИО12 сказала, какие документы будут ей необходимы для оформления приглашений иностранных граждан на территорию Российской Федерации и как их получить. ФИО12 также сообщила, что на ее банковский счет поступят денежные средства в размере 300 000 рублей, и пояснила, что указанные денежные средства необходимы для получения справки из банка об их наличии, так как это одно из условий одобрения УВМ приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, после чего она должна перевести данные денежные средства обратно, на номер, который сообщит ФИО12 Лиц, которые должны были перевести ей денежные средства и кому она должна была их вернуть, ФИО12 не назвала, их полные анкетные данные ей не известны. Также ФИО12 предоставила ей копии документов, удостоверяющих личности пяти иностранных граждан. 09.11.2022, в 15 часов 11 минут, незнакомая ей ФИО7 перевела на ее дебетовую карту ПАО «Сбербанк», номер которой заканчивается цифрами №..., денежные средства в сумме 300 800 рублей. Она самостоятельно перевела указанные денежные средства на сберегательный счет, который ранее открыла в г.Ростове-на-Дону. После этого, по инструкции ФИО12, 09.11.2022, примерно в 15 часов 30 минут, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ..., где обратилась к специалисту указанного банка с целью получении справки, подтверждающей, что на ее сберегательном счете находятся денежные средства в сумме 301 000 рублей. На указанном счете также находились ее личные денежные средства в размере 200 рублей. После того, как специалист проверил, что денежные средства действительно находятся на счете, ей выдали справку, подтверждающую данный факт, в пяти экземплярах. Указанные действия она выполнила по инструкции ФИО12, которая сообщила ей о том, что это необходимо сделать для приглашения иностранных граждан на территорию Российской Федерации. После получения указанных справок, 09.11.2022, в 16 часов 06 минут, она перевела денежные средства в сумме 300 400 рублей (такая сумма получилась из-за комиссии за перевод денежных средств) незнакомому ей ФИО8 по номеру телефона +№... через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на ее сотовом телефоне. Номер телефона ей дала ФИО12 После этого она взяла все необходимые документы для оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию пяти граждан Сирийской Арабской Республики и железнодорожным транспортом направилась в г.Волгоград. 10.11.2022 она прибыла в г.Волгоград, после чего 11.11.2022 по инструкции ФИО12 пришла в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенное по адресу: ..., с целью подачи ходатайств на въезд пяти иностранных граждан. Она передала сотруднику УВМ копии документов граждан САР, которые получила от ФИО12, после чего заполнила необходимые документы, передала сотруднику ранее оформленные ею справки из ПАО «Сбербанк» и написала гарантийные письма на каждого из пяти граждан Сирийской Арабской Республики, в которых было отражено, что она обязуется предоставить возможность их проживания по адресу: ..., при необходимости предоставить денежные средства на период их пребывания в Российской Федерации для их проживания в размере не ниже прожиточного минимума, установленного в Волгоградской области. Она понимала, что данные сведения не соответствуют действительности, так как в реальности намерений принимать в своей квартире граждан САР у нее не было, также как и денежных средств для их содержания. Сотрудник УВМ принял у нее указанные документы и сказал ожидать решения по заявленным ходатайствам, уведомления о которых поступят на портал приложения «Госуслуги». Выйдя из здания УВМ, она сообщила ФИО12, что подала все необходимые документы для приглашения пяти граждан САР и вернулась в г.Ростов-на-Дону. Примерно через 20 дней после совершения указанных действий ей через портал приложения «Госуслуги» пришли оформленные электронные приглашения на въезд в Российскую Федерацию пяти граждан САР. Данные приглашения она распечатала и в бумажном виде передала ФИО12 на территории г.Ростова-на-Дону. 29.11.2022, в 14 часов 37 минут, ФИО12 перевела на ее карту банка АО «Тинькоф» денежные средства в размере 30 000 рублей в счет компенсации расходов за совершение указанных действий. Эти денежные средства она потратила на личные нужды. В настоящее время общение с ФИО12 не поддерживает. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ей не знакомы. Организовывать проживание указанных лиц в своей квартире, расположенной по адресу: ..., она не собиралась. О целях их прибытия в Российскую Федерацию, как и о том, будут ли реально прибывать указанные граждане САР на территорию Российской Федерации, она не знает. В настоящий момент она осознает, что совместно с ФИО12 организовала незаконный въезд на территорию Российской Федерации граждан Сирийской Арабской Республики путем оформления фиктивных приглашений для въезда в Российскую Федерацию. В ее обязанности входило оформление приглашений гражданам Сирийской Арабской Республики в Российскую Федерацию в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области. Об обязанностях и мотивах ФИО12 ей не известно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.154-157, т.2 л.д.28-33).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО11 подтвердила их в полном объеме. Также ФИО11 пояснила о своей осведомленности о том, где находится Сирийская Арабская Республика и каковы основные социально-культурные особенности ее населения. Современная политическая ситуация в данной стране ей подробно не известна.

Причин для совершения подсудимой ФИО11 самооговора не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ФИО11 ее процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны всеми участниками следственного действия, замечания относительно их содержания не поступили.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО12, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что примерно в октябре 2022 года, точную дату не помнит, в мессенджере «Вотсапп» ей написала знакомая ФИО1, более подробные анкетные данные не знает, и предложила оказать ей помощь в приглашении пяти иностранных граждан на территорию Российской Федерации. Она поинтересовалась, почему ФИО1 не может сделать это сама. Последняя пояснила, что от своего имени недавно оформляла подобные приглашения и теперь их можно оформить через 3-4 месяца. Также ФИО1 пояснила, что приглашаемые лица ее знакомые и она зовет их в гости, с целью посещения достопримечательностей, после чего рассказала, какие документы будут необходимы для оформления приглашений иностранных граждан на территорию Российской Федерации и как их получить. Она согласилась помочь, однако в то время она разводилась со своим бывшим мужем и ей было не до этого. По этой причине она решила попросить об этом свою другую подругу ФИО11, с которой познакомилась примерно в 2022 году в мебельном магазине «Мария», расположенном по адресу: ..., где они обе работали менеджерами-дизайнерами. ФИО1 была не против того, что она попросит выполнить просьбу свою подругу. ФИО11 также согласилась на предложение. ФИО11 особо не расспрашивала ее об обстоятельствах просьбы. ФИО1 сообщила, что ей необходимы пароль и логин от личного кабинета портала «Госуслуги», а также фотография паспорта ФИО11 Она сообщила об этом ФИО11, после чего последняя предоставила ей указанные данные и фотографии, а она переслала их ФИО1 Впоследствии ФИО1 сообщила, что заполнила от имени ФИО11 электронное заявление на приглашение иностранных граждан на территорию Российской Федерации и что ФИО11 в течение некоторого времени придет уведомление через портал «Госуслуги» о рассмотрении заявления, будет необходимо оплатить государственную пошлину. Она передала это ФИО11 Примерно через неделю ФИО11 сообщила, что на портал «Госуслуги» ей пришло уведомление о том, что заявления рассмотрены, а также пять уведомлений на оплату госпошлины. Она, в свою очередь, сообщила эту информацию ФИО1, которая скинула ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 800 рублей для оплаты госпошлины. Она, в свою очередь, перевела эти денежные средства ФИО11 и пояснила, что это деньги для оплаты госпошлины. Спустя некоторое время ФИО11 сообщила, что оплатила госпошлину. Она передала эту информацию ФИО1, на что последняя пояснила, что в скором времени ФИО11 позвонят из территориального органа УВМ и сообщат дату, когда ФИО11 нужно будет явиться в данный орган. Она передала эту информацию ФИО11 Спустя некоторое время ФИО11 сообщила, что явку в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области назначили на 11.11.2022. Она сообщила эту информацию ФИО1, которая написала, какие документы будут необходимы ФИО11 для успешного оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан. Она передала эту информацию ФИО15 Также ФИО1 сообщила, что ФИО11 на банковскую карту поступят денежные средства в размере примерно 300 000 рублей, необходимые для оформления справки из банка о наличии на счете денежных средств. После получения справки ФИО11 должна вернуть эти деньги. Она не знала, кто именно будет перечислять ФИО11 указанные денежные средства и кому та должна их вернуть. После этого неизвестное лицо перечислило ФИО11 денежные средства в сумме примерно 300 000 рублей. ФИО11 оформила справку о наличии на счете денежных средств и сообщила ей об этом. Она сообщила об этом ФИО1, которая сообщила номер телефона, по которому необходимо вернуть денежные средства. Она, в свою очередь, сообщила этот номер ФИО11 После этого ФИО11 отправилась в г.Волгоград для того, чтобы посетить УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области. Когда ФИО11 уже была в г.Волгограде, ФИО1 написала, какие документы ФИО11 нужно представить в УВМ, что и как нужно заполнить, что говорить сотрудникам УВМ. Всю эту информацию она передала ФИО11 Данные инструкции ФИО1 прислала ей в мессенджере «Вотсапп», где и проходило ее общение с ФИО1 и ФИО11, в инструкции она не вчитывалась, их содержание не помнит. 11.11.2022, ближе к вечеру, ФИО11 сообщила, что сходила в УВМ и успешно подала все документы для приглашения пяти граждан САР, которые у нее приняли, а также сообщила, что в течение нескольких дней на портал «Госуслуги» придет решение по ее обращению. Она передала эту информацию ФИО1 ФИО11 вернулась в г.Ростов-на-Дону. Примерно через 20 дней после совершения указанных действий ФИО11 сообщила, что через портал «Госуслуги» получила оформленные электронные приглашения на въезд в Российскую Федерацию на пять граждан САР. Указанные приглашения ФИО11 прислала ей, а она переслала их ФИО1 После этого ФИО1 перевела ей на карту ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей, пояснив, что указанные денежные средства предназначены ФИО11 в счет компенсации расходов за оформление приглашений на въезд в Российскую Федерацию пяти граждан Сирийской Арабской Республики. 29.11.2022, в 14 часов 37 минут, она перевела ФИО11 на карту банка АО «Тинькоф» денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет компенсации расходов за совершение указанных действий. ФИО1 ей ничего не перечисляла, так как они были близкими подругами. В настоящее время общение с ФИО1 и ФИО11 не поддерживает. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ей не знакомы. О действительных целях ФИО1 по приглашению указанных граждан САР на территорию Российской Федерации, как и о том, будут ли реально прибывать на территорию Российской Федерации, она не знает. По просьбе ФИО1 она передавала информацию и инструкцию между ФИО1 и ФИО11 Почему она не связала их между собой, пояснить не может. О мотивах ФИО1 ей не известно. ФИО11, в свою очередь, занималась непосредственно подачей и оформлением документов в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области. В настоящее время она осознает незаконность совершенных ею действий, в связи с чем полностью признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.211-215, т.2 л.д.1-8).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО12 подтвердила их в полном объеме. Также ФИО11 пояснила о своей осведомленности о том, где находится Сирийская Арабская Республика и каковы основные социально-культурные особенности ее населения. Современная политическая ситуация в данной стране ей подробно не известна.

Причин для совершения ею самооговора не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ФИО12 ее процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны всеми участниками следственного действия, замечания относительно их содержания не поступили.

Помимо признания вины виновность подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с октября 2021 года она работает в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: .... В ее обязанности входит, в частности, осуществлять прием граждан и рассматривать ходатайства, в том числе поступившие в электронном виде, о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, по оформлению, выдаче, продлению срока действия и восстановлению виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, осуществлять подготовку в соответствии с законодательством Российской Федерации и представление начальнику УМВД России по Волгоградской области либо уполномоченному на то должностному лицу решений о выдаче либо об отказе в выдаче приглашения на въезд в РФ.

Выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, включая транзитный проезд через ее территорию, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации. Порядок оформления и выдачи приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан установлен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, утвержденным Приказом МВД России от 29.09.2020 №677.

ФИО11 стала ей известна в процессе исполнения ею должностных обязанностей в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, так как она осуществляет прием от приглашающей стороны ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства. Гражданка ФИО11 оформила приглашения на въезд в Российскую Федерацию гражданам Сирийской Арабской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО11 подала ходатайства о приглашении указанных граждан Сирийской Арабской Республики в электронной форме. В ходе опроса ФИО11 сообщила, что указанные граждане являются ее знакомыми и планируют прибыть в Российскую Федерацию в гости, а также посетить достопримечательности г.Волгограда. Ходатайства о приглашении указанных иностранных граждан были составлены в двух экземплярах, при этом она предупредила ФИО11 об ответственности за сообщение ложных сведений в ходатайстве. ФИО11 к поданным ходатайствам о приглашении указанных граждан Сирийской Арабской Республики были приложены чек об оплате госпошлины, копии паспортов иностранных граждан, копия паспорта приглашающего лица, справка о наличии денежных средств у приглашающего лица, гарантийные письма. Согласно приложенным гарантийным письмам, подписанным собственноручно, ФИО11 взяла на себя обязательства по предоставлению материального, медицинского и жилищного обеспечения приглашенных ею иностранных граждан на период их пребывания в Российской Федерации. Указанные ходатайства были доложены руководству УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области. Далее ей было поручено рассмотрение указанных ходатайств на предмет их соответствия требованиям закона. Второй экземпляр ходатайства был направлен в УФСБ России по Волгоградской области для проведения проверки. После проведения мероприятий, предусмотренных Административным регламентом, и получения второго экземпляра ходатайства из УФСБ России по Волгоградской области с отметкой «Согласовано» было доложено о возможности разрешения оформления и выдачи приглашения. На ходатайствах о выдаче приглашений указанным иностранным гражданам был проставлен штамп «Разрешить», после чего электронные формы приглашений были направлены на электронную почту ФИО11, а также выгружены в электронную систему для обеспечения возможности получения виз указанными иностранными гражданами в консульских учреждениях МИД России, расположенных на территории Сирийской Арабской Республики. О том, какие реально цели и мотивы преследовала ФИО11, когда оформляла приглашения на въезд в Российскую Федерацию гражданам Сирийской Арабской Республики, ей не известно. О том, что ФИО11 при оформлении приглашений на въезд в Российскую Федерацию гражданам Сирийской Арабской Республики вносила в ходатайства недостоверные сведения и не планировала организовать их пребывание на территории Российской Федерации, ей не известно. О том, что граждане Сирийской Арабской Республики, которым ФИО11 оформила приглашения на въезд в Российскую Федерацию, не являются знакомыми или родственниками ФИО11, ей не известно (т.1 л.д.188-193).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: .... Соседей из квартиры №№... она знает с 2006 года. В этой квартире живут мужчина и женщина (супруги), а также их дочь. Характеризует данных лиц с положительной стороны. Граждан Сирийской Арабской Республики в указанной квартире она никогда не видела, и они там никогда не проживали (т.1 л.д.82-84).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023, согласно которому осмотрено жилище ФИО11 – квартира, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, документов и вещей граждан Сирийской Арабской Республики не обнаружено. Осмотр жилища проводился с письменного согласия ФИО11 (т.1 л.д.71-81).

Протоколом выемки от 04.03.2024, согласно которому у ФИО12 изъяты электронные чеки ПАО «Сбербанк» от 29.11.2022, от 12.09.2022 в распечатанном виде, сотовый телефон марки «IPhone 11» (т.1 л.д.127-129).

Протоколом выемки от 19.03.2024, согласно которому у ФИО11 изъяты электронные чеки ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022 в распечатанном виде (т.1 л.д.160-162).

Протоколом выемки от 22.03.2024, согласно которому у ФИО12 изъята справка по операции ПАО «Сбербанк» от 29.11.2022 в распечатанном виде, поименованная как электронный чек (т.1 л.д.218-220).

Протоколом осмотра документов от 19.03.2024, согласно которому с участием ФИО11 и ее защитника осмотрены изъятые у нее электронные чеки ПАО «Сбербанк» от 09.11.2022. Установлено, что 09.11.2022, в 15 час. 11 мин., на банковскую карту ФИО11, номер которой оканчивается цифрами «№...», поступил перевод денежных средств в сумме 300 800 рублей. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что отправитель перевода ей не известен, деньги поступили на счет для получения справки из банка в целях оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан.

09.11.2022, в 16 час. 06 мин., с банковской карты ФИО11, номер которой оканчивается цифрами «№...», осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 400 рублей Даниле Владиславовичу С. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что возвратила неизвестному лицу ранее поступившие деньги в рамках договоренности с ФИО12 Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.163-165, 166, 167-168).

Протоколом осмотра документов от 19.03.2024, согласно которому с участием ФИО11 и ее защитника осмотрены документы, поданные ФИО11 в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области: ходатайства о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию гражданам Сирийской Арабской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии паспортов иностранных граждан, гарантийные письма, справка из банка, а также электронные приглашения на въезд в Российскую Федерацию указанных граждан САР.

По окончании осмотра ФИО11 пояснила, что осмотренные документы она подала в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенное по адресу: .... Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.169-186, 187, 42-66).

Протоколом осмотра документов от 22.03.2024, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО12 электронные чеки и справка по операции ПАО «Сбербанк» от 29.11.2022, от 12.09.2022. Установлено, что 29.11.2022, в 14 час. 32 мин., на банковскую карту ФИО12, номер которой оканчивается цифрами «№...», поступили 30 000 рублей от ФИО9. 29.11.2022, в 14 час. 32 мин., с банковской карты ФИО12, номер которой оканчивается цифрами «№...», переведены ФИО10 30 000 рублей. 

По окончании осмотра ФИО12 пояснила, что 29.11.2022, в 14 час. 32 мин., 30 000 рублей ей перевела ФИО1 с карты своей сестры. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.221-223).

Исследовав представленные по делу доказательства, данные о личности подсудимых ФИО11 и ФИО12, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, протоколы иных следственных действий (осмотров и выемок) составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросами свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Справку со сведениями о движении денежных средств по счету ФИО12 (т.1 л.д.242) суд признает недопустимым доказательством, поскольку из материалов дела невозможно определить источник происхождения данного документа. Данная справка не имеет сопроводительного письма, никем не подписана, на ней отсутствуют печать и иные реквизиты официального документа. Выемка либо иной предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок изъятия в отношении этого документа не производились.

Вместе с тем исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных иных доказательств является достаточной для признания ФИО11 и ФИО12 виновными в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимых.

Суд полагает, что квалифицирующий признак организации незаконной миграции «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по итогам судебного следствия.

В силу ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» в ст.322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства, в частности, незаконного въезда в Российскую Федерацию.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО11, ФИО12 и неустановленные лица совместно совершали умышленные действия, направленные на создание условий для осуществления пятью гражданами Сирийской Арабской Республики незаконного въезда в Российскую Федерацию. Между соучастниками преступления была достигнута предварительная договоренность, как прямая, так и опосредованная, их действия носили согласованный характер и были непосредственно направлены на реализацию единого преступного умысла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содеянное подсудимыми является соисполнительством при совершении оконченного преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО11 и ФИО12 вели себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовались предоставленными им процессуальными правами, их поведение не вызывало сомнений в их психической полноценности. В связи с этим суд признает ФИО11 и ФИО12 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО12, каждой в отдельности, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимым ФИО11 и ФИО12 наказаний суд руководствуется приведенными требованиями уголовного закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 совершили умышленное преступление против порядка управления, посягающее на общественные отношения, связанные с регулированием миграционных процессов в Российской Федерации, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись.

Изучение сведений о личности подсудимой ФИО11 показало, что ФИО11 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и постоянно проживает в г.Волгограде, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11, суд признает:

- явку с повинной (т.1 л.д.67-69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимая подробно описала способ совершения преступления и все фактические обстоятельства его совершения, сообщила о причастности к совершению преступления ФИО12 Также ФИО11 предоставила добровольное согласие на производство осмотра ее жилища (т.1 л.д.71-81), добровольно выдала органу предварительного следствия электронные чеки ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движении денежных средств по ее банковской карте, приняла участие в осмотре документов, в ходе которого дала пояснения, изобличающие ее, ФИО12 и неустановленных лиц (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины; раскаяние в содеянном; ее состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

В силу ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из объяснений (протокола опроса) ФИО11 от 28 декабря 2023 г., отобранных оперуполномоченным ФСБ России в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО11 добровольно сообщила в органы ФСБ России об оформлении ею, с непосредственным участием ФИО12, в ноябре 2022 года приглашений на въезд в Российскую Федерацию пяти иностранных граждан. При этом подсудимая предварительно не задерживалась, какие-либо меры процессуального принуждения к ней не применялись, соответствующие объяснения даны вне рамок уголовно-процессуальных отношений, в связи с чем добровольность сделанного ФИО11 заявления о совершении преступления сомнений у суда не вызывает. 

Впоследствии на основании, в том числе, этих объяснений оперуполномоченным ФСБ России был составлен рапорт, который послужил поводом для возбуждения 2 февраля 2024 г. уголовного дела в отношении ФИО11 В связи с этим объяснения (протокол опроса) ФИО11 от 28 декабря 2023 г. (т.1 л.д.67-69) суд рассматривает в качестве явки с повинной и признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Изучение сведений о личности подсудимой ФИО12 показало, что ФИО12 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и постоянно проживает в г.Ростове-на-Дону, по месту жительства как участковым уполномоченным полиции, так и соседским окружением характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается благотворительной деятельностью, в частности оказывает помощь церкви, центру помощи детям, Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Вооруженным Силам Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции, также оказывает помощь своим родственникам, которые страдают заболеваниями, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО12, суд признает:

- явку с повинной (т.1 л.д.121-123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимая подробно описала способ совершения преступления и все фактические обстоятельства его совершения, сообщила о причастности к совершению преступления как ФИО11, так и неустановленных лиц, в связи с чем было организовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий и процессуальной проверки (т.2 л.д.50-52, 53-54). Также ФИО12 добровольно выдала органу предварительного следствия электронные чеки ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движении денежных средств по ее банковской карте, приняла участие в осмотре документов, в ходе которого дала пояснения, изобличающие ее, ФИО11 и неустановленных лиц (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины; раскаяние в содеянном, в том числе в форме принесения извинений государству; осуществление ею благотворительной деятельности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Как следует из материалов дела, 4 марта 2024 г. в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО11 в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая в ходе допроса призналась в том, что совместно с ФИО11 и иными лицами организовала незаконный въезд на территорию Российской Федерации граждан Сирийской Арабской Республики. При этом подсудимая предварительно не задерживалась, какие-либо меры процессуального принуждения к ней не применялись, на момент допроса уголовное преследование в отношении нее не велось, она имела процессуальный статус свидетеля, в связи с чем добровольность сделанного ФИО12 заявления о совершении преступления сомнений у суда не вызывает.

Впоследствии с учетом этих показаний был составлен рапорт, который послужил поводом для возбуждения 13 марта 2024 г. уголовного дела в отношении ФИО12 В связи с этим показания ФИО12, данные в качестве свидетеля (т.1 л.д.121-123), суд рассматривает в качестве явки с повинной и признает смягчающим наказание обстоятельством.

Вопреки доводам защитника Овакимян Н.Р., ведение ФИО12 благотворительной деятельности и принесение извинений государству в судебном заседании не могут рассматриваться в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, поскольку данные действия находятся вне рамок общественных отношений, связанных с регулированием миграционных процессов в Российской Федерации (порядком управления). Вредные последствия, наступившие в этой сфере в связи с совершением преступления, не были нейтрализованы. Принесение подсудимой ФИО12 извинений государству в данном случае является формой выражения раскаяния в содеянном. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО12 в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимым ФИО11 и ФИО12 наказаний, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Помимо этого в соответствии с требованиями ст.67 УК РФ при назначении подсудимым наказаний суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Санкция ч.2 ст.322.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы, в связи с чем суд назначает подсудимым ФИО11 и ФИО12 данный вид наказания. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Сведения о наличии у ФИО11 и ФИО12 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

При назначении подсудимым ФИО11 и ФИО12, каждой в отдельности, наказаний суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении каждой из подсудимых установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО11 и ФИО12 положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими деяния, суд не усматривает. По убеждению суда, цели уголовного наказания в отношении обеих подсудимых не могут быть достигнуты посредством применения к ним условного осуждения.

Суд принимает во внимание, что ФИО11 и ФИО12 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию пяти граждан Сирийской Арабской Республики – государства с высоким уровнем террористической угрозы, со сложной политической ситуацией и социальной обстановкой. На протяжении нескольких лет в САР происходила гражданская война, стороной которой являлись, в частности, различного рода террористические группировки и организации, в том числе запрещенные в Российской Федерации. Последствия гражданской войны в полной мере не преодолены до настоящего времени.

Свою осведомленность об основных особенностях социально-политической ситуации в Сирийской Арабской Республике ФИО11 и ФИО12 не отрицали. Более того, по мнению суда, данное обстоятельство является общеизвестным фактом, поскольку соответствующие вопросы неоднократно рассматривались высшими органами государственной власти Российской Федерации, Организацией Объединенных Наций, другими международными организациями. При этом суд учитывает возраст обеих подсудимых, которые на момент основного этапа гражданской войны в Сирийской Арабской Республике достигли совершеннолетия (2013 год и 2014 год).

Будучи осведомленными о высоком уровне террористической угрозы в Сирийской Арабской Республике, ФИО11 и ФИО12 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию пяти граждан САР. При этом подсудимые не были знакомы с данными иностранными гражданами, в связи с чем не могли гарантировать то, что последние не представляют угрозу общественной безопасности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате действий ФИО11 и ФИО12 были затронуты общественные отношения не только в сфере порядка управления, но и по обеспечению общественной безопасности, безопасности Российской Федерации, хотя последние не являлись непосредственным объектом преступного посягательства. Данное обстоятельство, по мнению суда, обуславливает повышенную степень общественной опасности содеянного.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и количества установленных по делу смягчающих наказания обстоятельств, данных о личностях подсудимых, характера и степени фактического участия виновных в совершении преступления, суд не находит оснований для дифференциации назначаемых подсудимым наказаний.

Отбывать подсудимым ФИО11 и ФИО12 назначенные наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает ФИО11 и ФИО12 наказания в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что подсудимые могут скрыться. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимым меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 и ФИО12 под стражей с 17 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона марки «IPhone 11», принадлежащего ФИО12, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия стороной обвинения не доказано, что именно посредством данного телефона ФИО12 вступала в переписку с ФИО11 и неустановленным лицом. Согласно протоколу осмотра информация, содержащаяся в телефоне, не имеет значения для расследования уголовного дела (т.1 л.д.228-234).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО11 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО11 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО11 назначенного наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 17 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Д. Д. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Д. Д. А. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО12 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО12 назначенного наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 17 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в материалах уголовного дела электронные чеки ПАО «Сбербанк» в распечатанном виде, документацию, представленную УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- находящийся на ответственном хранении, под сохранной распиской, у подсудимой ФИО12 сотовый телефон марки «IPhone 11» – оставить по принадлежности подсудимой ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимися под стражей осужденными ФИО11 и ФИО12 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.