П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г. Воронеж 12 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шабалатова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Уколовой Ю.В., представившей удостоверение № 3352 и ордер № 29030 3695/1 от 08.09.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной М.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что 12.06.2020 года примерно в 19 часов 20 мин. следуя в салоне автомобиля марки ......... государственный регистрационный знак № ..... от 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для находящегося в салоне автомобиля водителя ФИО1, увидел на заднем пассажирском сиденье золотые изделия и из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества достал своей левой рукой цепочку из красного золота 585 пробы длиной 55 см плетением «двойной ромб» весом 29,31 грамма и стоимостью 58327 рублей, а также крест с распятием из белого золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 9506 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 67833 руб., которые незаметно от ФИО1 положил в левый карман своих шорт, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 67833 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе следствия и в ходе предварительного слушания уголовного дела в суде ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

В подготовительной части предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним. 

Подсудимым ФИО2 также заявлено ходатайство аналогичного содержания, которое поддержано его защитником Уколовой Ю.В.

Государственный обвинитель Шабалатов А.В. в своем заключении полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовной преследование ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Выслушав участников уголовного процесса и учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, прекращает уголовное дело и уголовное преследование по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за указанное преступление в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, адвокату Уколовой Ю.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.Б. Проценко

1версия для печати