УИД 72RS0№-79

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 08 августа 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бакштеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

при секретарях Глазыриной Е.Н.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего продавцом у ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюменского районного суда Тюменской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г.Кургана Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в органы ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами у него исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, расположенного в неустановленном в ходе дознания месте, вставил ключ в замок зажигания и повернул его, чем привел двигатель указанного автомобиля в работу, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в состоянии опьянения в сторону места проживания в 

<

адрес>. При этом, ФИО1 желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, совершая на нем движение от неустановленного места по федеральной автодороге «Курган-Тюмень». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном на 125 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен автомобиль модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту на участке местности, расположенном на 125 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBD-0385, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что ФИО1 согласился, по результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBD-0385 на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0,81 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 согласился, в связи с чем установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 С.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 которые он давал при производстве предварительного расследования (л.д. 86-90).

В ходе дознания ФИО1 показал, что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил в связи с трудным материальным положением. 

ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> в гостях у друзей. В гости приехал на автомобиле модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, который припарковал около дома. Там употребил алкоголь около 3 бутылок пива объемом 0,5 литра. Затем, ему позвонили с работы и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо выйти на смену. Решил ехать на своем автомобиле в Тюмень. Взял ключи от автомобиля модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ в замок зажигания, повернул данный ключ в замке зажигания, чем привел двигатель автомобиля в работу, после чего, включил передачу и начал движение от дома своих друзей в направлении 

<

адрес> по федеральной автодороге. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 около на 125 км автодороги 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошли сотрудники ДПС, представились и спросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль, кроме водительского удостоверения, так как права управления транспортными средствами он был лишен, о чем сказал сотруднику ДПС, далее сотрудники ДПС в ходе беседы с ним пояснили, что от него. исходит запах алкоголя изо рта, чего он не отрицал. После чего, сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль, на что он согласился, где при производстве видеозаписи сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол, в котором поставил свою подпись. После чего, сотрудник ДПС, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе на месте, на что тот согласился. Показания прибора составили 0,81 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора был согласен. После чего, был составлен протокол об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись, также поставил свою подпись в чеке, где был указан результат освидетельствования. Сотрудниками ДПС было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и права управления транспортными средствами лишен. Вину в совершенном преступлении признает полностью и, в содеянном раскаивается. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в 

<

адрес>. 

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.29-32), Свидетель №2 (л.д. 34-37), данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на 

<

адрес> экипажем было остановлено транспортное средство модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 После чего, Свидетель №2 подошел к ФИО1, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот передал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения не имеет так как права управления транспортными средствами лишен. В ходе беседы с ФИО1 и проверки документов от него исходил запах алкоголя изо рта, также было заметное нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 не отрицал того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда экипажем было принято решение о проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения. После чего, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где для процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования была применена видеосъемка, о чем ФИО1 заранее был предупрежден и при использовании видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где он поставил свою подпись. После чего, Свидетель №2 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер ARBD-0385, на что ФИО1 выразил свое согласие, показания средства измерения составили 0,81 мг\л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора был согласен, о чем был составлен протокол, где тот поставил свою подпись, также поставил свою подпись в бумажном носителе с результатами освидетельствования. Затем, была осуществлена проверка ФИО1 по информационно-поисковым системам ГИБДД, где было установлено, что ФИО1 согласно постановления Мирового судьи судебного участка №35 судебного района г.Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на службу совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский Свидетель №1 Находясь на маршруте патрулирования на 125 км. автодороги Курган-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут экипажем было остановлено транспортное средство - автомобиль модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 После чего подошел к ФИО1, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот передал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет так как права управления транспортными средствами лишен и водительское удостоверение утерял, о чем написал соответствующее заявление в ГИБДД. В ходе беседы с ФИО1 от него исходил запах алкоголя изо рта, также было заметное нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда экипажем было принято решение о проведении процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние опьянения. После чего, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где для процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования была применена видеосъемка, о чем он заранее был предупрежден и при использовании видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, где ФИО1 поставил свою подпись. После чего, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер ARBD-0385, на что он выразил свое согласие, показания средства измерения составили 0,81 мг\л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем был составлен протокол, где он поставил свою подпись, а также поставил свою подпись в бумажном носителе с результатами освидетельствования. Затем, была осуществлена проверка ФИО1 по информационно-поисковым системам ГИБДД, где было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процедура проведения освидетельствования и оформления процессуальных документов была проведена при применении видеозаписи, которая в настоящее время находится при нем на оптическом диске, желает выдать её добровольно.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что гр-н ФИО1 управлял т/с с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарущение речи, изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 выразил согласие. Результат освидетельствования составил 0,81 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения.

В ходе дальнейших проверок с помощью информационно-поисковых систем ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №35 судебного района г.Кургана Курганской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции не сдал, ДД.ММ.ГГГГ согласно базы ФИС ГИБДД М им написано заявление об утрате водительского удостоверения. Срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению суда исчисляется с момента подачи заявления в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей согласно базы ФИС ГИБДД М не уплачен (л.д.3);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления автомобилем модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0385, на что он согласился (л.д. 9);

- результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0385 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л. (л.д.10);

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> года было задержан транспортное средство, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобиль модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион и помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д.12);

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ст. лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №35 судебного района г.Кургана Курганской области был лишен специального права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.32.7 КоАП РФ истечение срока лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД (а в случае утраты указанных документов заявляется об этом в указанный орган в тот же срок). ФИО1, водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции не сдал, ДД.ММ.ГГГГ согласно базы ФИС ГИБДД М им написано заявление об утрате водительского удостоверения. Срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению суда исчисляется с момента подачи заявления в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области, с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей согласно базы ФИС ГИБДД М не уплачен (л.д.16); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которой осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>-

<

адрес>, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС за рулем транспортного средства - автомобиля модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак 

<

адрес>л.д.25-27, 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в кабинете № 210 ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д.41-44, 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которой в кабинете №210 ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №2 (л.д.46-48, 49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортными средствами и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2(л.д.52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> ФИО10 изъят автомобиль модели «RENAULT LOGAN» без номеров государственной регистрации (л.д.55-58, 59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> участием подозреваемого ФИО1 осмотрен автомобиль модели «RENAULT LOGAN» без номеров государственной регистрации, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> (л.д.60-63, 64-66);

- постановление Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на автомобиль модели «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион (л.д.95). 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 пояснивших об остановке ФИО1 управлявшего автомобилем с признаками опьянения, что подтвердилось результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опьянения. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился отдел Госавтоинспекции об утере водительского удостоверения.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), по месту работы положительно (л.д. 169), по месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д. 150) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья бабушки и уход за ней, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как назначено не самое строгое наказание.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, за период отбывания наказания в виде условного осуждения по предыдущему приговору суда он каких-либо нарушений не допускал, трудоустроен, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору указанного выше суда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль "RENAULT LOGAN" государственный регистрационный знак 

<

***> может быть конфискован, так как принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и был использован им при совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Приговор Тюменской районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство - автомобиль марки "RENAULT LOGAN" государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко