Дело № 1-174/2024

Поступило в суд 02.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 декабря 2024 г. г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием прокурора Каргатского района Трофимовой М.И.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Синещека С.А., 

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 8 классов, 

<

данные изъяты>, неженатого, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

07 июля 2024 г. около 06 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, 07 июля 2024 г. около 06 час. 10 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с холодильника, расположенного в кухне, похитил музыкальную колонку «Borofone» стоимостью 1999 руб., а из шкафа, расположенного в спальне, похитил не представляющий материальной ценности рюкзак, в котором находилось: аккумуляторная пила с двумя аккумуляторами стоимостью 2790 руб., мультиметр стоимостью 300 руб., а также, не представляющие материальной ценности, отвертки в количестве 3 шт. и связку ключей. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5089 руб..

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, принес извинения потерпевшему, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме путем возврата музыкальной колонки и деньгами в сумме 3100 руб..

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что причиненный ему ущерб подсудимым возмещен полностью путем возврата похищенного и в денежном выражении, в связи с чем вред заглажен. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, принял извинения ФИО1, исковых требований не заявляет.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что впредь такого не повторится.

Адвокат Синещек С.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что все условия для этого имеются. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминированном ему преступлении признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д.133), вред, причиненный преступлением, им заглажен путем возврата похищенного имущества, выплаты денежных средств и принесением извинений потерпевшему. Потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет. 

Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: музыкальную колонку «Borofone», кассовый чек от 21.03.2024, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить потерпевшему Потерпевший №1.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 6775,20 руб. (л.д.158).

На основании ст.132 УПК РФ выплаченное в ходе расследования адвокату вознаграждение взысканию с подсудимого в регрессном порядке в доход государства не подлежит, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством (л.д.138-140), в силу чего участие в уголовном деле защитника обязательно и не зависит от его воли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: музыкальную колонку «Borofone», кассовый чек от 21.03.2024, кассовый чек от 23.05.2023 - оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе предварительного следствия, в размере по 6775 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 20 коп.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования (опротестования) постановления лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-174/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД № 54RS0042-01-2024001551-49