№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи председательствующего Хусаинова А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ахметдьяновой Д.М.

с участием представителей истца ВАА. - БМС. и БАН., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВАА к ПНВ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ВАА обратился в суд с иском к ПНВ с требованием о взыскании долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на отправление претензии в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПНВ была выдана расписка ВАА, в которой он обязался вернуть 

<

данные изъяты>) рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства ВАА. не были возвращены.

На момент подачи искового заявления ПНД. не обеспечил передачу денежных средств ВАА

Отправленная претензия была составлена ПНД. без внимания.

Истец на судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители истца ВАА. – БАН., БМС. исковые требовании поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ПНВ. взял в долг у истца ВАА. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком перед истцом не погашена. На требования истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует, то есть сумму долга не погашает.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим, суд считает, что истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику путем представления подлинной расписки в материалы дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в виде погашения суммы долга, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также истцом понесены расходы на отправление претензии в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса, суд не находит оснований. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Между тем, доверенность, выданная ВАА представителям ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанным требованиям не отвечает.

Дело разрешалось в пределах заявленных требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВАА к ПНВ о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ПНВ в пользу ВАА:

- долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- расходы на оправление претензии в размере 

<

данные изъяты> рубля, 

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов