Дело 2-445/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 19 сентября 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи – Тимофеевой В.В.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> отдела ФССП ФИО1 ФИО6 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательства его собственника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> отдела ФССП СПб ФИО9 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №63 Санкт-Петербурга о взыскании алиментов в размере 

<

данные изъяты> дохода ежемесячно, с ФИО5 в пользу ФИО2 В рамках исполнительного производства движимого имущества, денежных средств, принадлежащих должнику и подлежащих аресту в рамках исполнительного производства не выявлено. Задолженность ответчика по исполнительному производству составляет более 

<

данные изъяты>. У ответчика имеется земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

Истец судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> УФССП России по СПб ФИО10 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3 лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, в том числе административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО5 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> УФССП по СПб ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по ЛО № и №, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права на следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками инв.№, по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления судебного пристава –исполнителя 

<

данные изъяты> УФССП по СПб ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

Судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> УФССП по ЛО на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, однако на праве собственности ФИО5 принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26, 29-30). 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, из земель 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>

Доказательств, того, что у должника имеются денежные средства для исполнения судебного постановления, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по исполнительному производству.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что требование исполнительного документа ответчиком не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и обращении взыскания на имущество должника ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> отдела ФССП Санкт-Петербурга ФИО13 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, из земель 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: