Постановление

 в полном объеме изготовлено 20 апреля 2017 года

Дело № 5-183/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: 

<

...>, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут в районе дома № 2 по улице Капитана ФИО5 в городе Мурманске ФИО4, управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия звуков столкновения с другим автомобилем он не слышал, самого столкновения он не чувствовал, повреждения на его автомобиле от данного столкновения он не заметил.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из анализа диспозиции части первой 1 статьи 12.27 КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, следует, что она устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность для водителя наступает в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности. 

В данном случае факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО4, в результате которого был поврежден автомобиль потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года, в котором отражены время и место дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «Ауди» и автомобиля «Фольксваген»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 апреля 2017 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 03 апреля 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения автомобиля, принадлежащего потерпевшему, а также повреждений транспортного средства, находившегося под управлением ФИО4

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

- карточками учета транспортных средств;

- свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением, договором купли-продажи транспортного средства;

- фототаблицей осмотра поврежденных транспортных средств;

- соглашением о возмещении ущерба от 12 апреля 2017 года.

Указанные доказательства в их совокупности подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия от 02 апреля 2017 года, в результате которого водителем автомобиля «Ауди» ФИО4 был поврежден припаркованный автомобиль «Фольксваген», принадлежащий потерпевшему.

Вместе с тем, из приведенных доказательств, не следует, что в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе наличие у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, характер обнаруженных на автомобилях повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, сложная дорожная обстановка могут свидетельствовать о том, что ФИО4 мог не знать, что совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба. 

При этом, само столкновение произошло при движении транспортного средства «Ауди», находившегося под управлением ФИО4, задним ходом.

Данное обстоятельство подтвердил сам ФИО4, а также свидетель ФИО3

Доказательства, достоверно опровергающие данные обстоятельства, а также объяснения выше указанных лиц, в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие достаточных доказательств обратного, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения, тот факт, что водитель ФИО4 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматривается неосторожная форма вины, в связи с чем, его действия не могут квалифицироваться по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Таким образом, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства убедительны, логически взаимосвязаны и дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО4 не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, а также заключение соглашения о возмещении ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, сведения о личности ФИО4, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам: 

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области); 

расчетный счет: 

<

***>;

ИНН:

<

***>. КПП:519001001;

наименование банка: Отделение Мурманск, г. Мурманск;

БИК:044705001; Код ОКТМО 47701000; 

код бюджетной классификации 18811630020016000140; 

протокол №; 

УИН 18810451170010003979;

наименование платежа: штраф за административные правонарушения. 

Вещественное доказательство – осколки заднего правого фонаря, куски краски с автомобиля потерпевшего – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Камерзан