В окончательной форме 

решение

 изготовлено 25.05.2017

Дело №а-185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года с. Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при участии: прокурора в лице заместителя прокурора 

<

адрес> Саперова ФИО8 

представителя административного истца - ММО МВД России «Байкаловский» ФИО1 ФИО9 

административного ответчика ФИО2 ФИО10

при секретаре: Белогузовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО2 ФИО11 об установлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 ФИО12 об установлении административного надзора. 

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 ФИО13 был осужден Слободо-Туринским судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

ФИО2 ФИО14 неоднократно, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: по ст.20.21, и ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Просит установить в отношении ФИО2 ФИО15 административный надзор на срок 1 год и установить для него административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» один раз в месяц. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 ФИО16 административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что в отношении ФИО2 ФИО17 ранее, решением Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже был установлен административный надзор, который впоследствии продлевался. С учета он был снят в связи с истечением его срока ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 совершил два административных правонарушения, в связи с чем, имеется необходимость установления административного надзора повторно.

ФИО2 ФИО19 с заявлением МО МВД России «Байкаловский» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений согласился, заявив о признании административного иска в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Саперова ФИО20 полагавшего требование законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при условии, если указанное лицо совершило в течение года после отбытия наказания 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, на основании ч. 1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено из приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ФИО2 ФИО22 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в справке об отбытии наказания. 

Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 г. № 401-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО2 ФИО23 является совершеннолетним и имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление. Судимость у неё погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО2 ФИО24 после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается соответствующими постановлениями об административных правонарушениях. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО25 ранее был установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения и обязанности: являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» один раз в месяц.

В дальнейшем рядом решений этот срок продлялся до ДД.ММ.ГГГГ и прекращен по его окончании.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 27 МО Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> судебного района ФИО2 ФИО26 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО27 подтвердил, что с указанным постановлением он согласен. Данные постановления вступили в законную силу.

Следовательно, ФИО2 ФИО28 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Таким образом, имеются все основания для установления в отношении ФИО2 ФИО29 имеющего непогашенную и неснятую судимость, административного надзора. 

Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, ФИО2 ФИО30 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо зарекомендовавшее себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, исходя из данных о личности ФИО2 ФИО31 суд полагает, что предложенные заявителем виды ограничений, подлежащие применению в отношении него, являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Установить в отношении ФИО2 ФИО32 административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения: обязать ФИО2 ФИО33 являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» один раз в месяц.

3. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате 25.05.2017 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 25.05.2017 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Сергеева 

<

данные изъяты>