К делу № 1-206/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст. Динская Динского района Краснодарского края 3 сентября 2020 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Алтуховой А.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района

ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 

ФИО3 

адвоката Тонян К.С. 

подсудимой Овчинниковой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Овчинниковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова С.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 3, Овчинникова, в ходе ссоры с отцом ФИО2, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно, нанесла ему не менее 6 ударов ногами в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов ребер слева 6,7,8,9, гемопневмоторакс слева, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Овчинникова С.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании она настаивала на указанном ходатайстве. 

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с ним. 

Подсудимая сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Овчинникову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты> 

Основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Овчинниковой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Основания для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеются.

Что касается гражданского иска 

<

адрес> в интересах Российской Федерации, Фонда обязательного медицинского страхования к Овчинниковой С.В. о взыскании затрат на лечение, то он подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчинниковой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать Овчинникову С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

Меру пресечения Овчинниковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Иск прокурора 

<

адрес> к Овчинниковой С.В. о взыскании суммы - удовлетворить. 

Взыскать с Овчинниковой С.В. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 20 394,24 руб. 

Взысканную сумму перечислись на счет Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 231001001, Краснодарский территориальный фонд ОМС, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040349001.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись