Дело№5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Буинск 

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности за совершении административного правонарушения посягающие на общественную безопасность и общественный порядок,

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: РТ, 

<

адрес> подъезде данного дома устроил скандал со своей матерью ФИО3, выражался нецензурной бранью в ее адрес, в присутствии свидетелей, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. При доставлении в отдел МВД оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, оскорблял нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался в адрес матери нецензурной бранью, но неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, считает, что участковый полицейский задержал его без основательно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3, о привлечении ФИО4 к административной ответственности; объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании; объяснениями ФИО5 и ФИО6; рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении выезда на вызов о совершенном правонарушении по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, при этом на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно статье 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>