Дело №2 – 211/ 2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

5 сентября 2017 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре Инзеровой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору.

В обоснование иска указано, что 26 июня 2013 года между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор . . . в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 84 320 рублей на срок 36 месяцев под 22,05 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Сумма кредита в размере 84 320 руб. была перечислена на счет по вкладу . . .. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

24.03.2014г. ОАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) . . ., в соответствии с которым требование кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 92 422 рубля 20коп., из которой сумма основного долга составляет 84 320, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.03.2014.

Требование истца, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору . . . от 26.06.2013 в размере 143299 руб. 73 коп., в том числе по основному долгу- 84 320 рублей 00 коп., задолженность по неуплаченным процентам- 58 979 рублей 73 руб. коп. (за период с 29.03.2014 по 15.05.2017 г.) и далее с 16.05.2017 г. исходя из ставки 22,05% по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины- 4065 руб. 99 коп, и расходы на оплату услуг представителя- 5000 руб. 00 коп.

Представитель истца -ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, согласно кредитному договору . . . от 26июня 2013 года, ответчик ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 84 320 рублей с условием, что возвратит до 26.06.2016 года с 22, 05 % годовых. В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик не исполняет условия договора, не погашает сумму основного долга и суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения предусмотрены пунктами 4.2.3. кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Сбербанк России».

24.03.2014г. ОАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) . . ., в соответствии с которым требование кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 92 422 рубля 20 коп., из которой сумма основного долга составляет 84 320 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.03.2014 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 3 раздела Судебной практики по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 г. (утв. Президиумом Верховного суда РФ 01.06.2011 г.) Верховным судом РФ установлено право истца об обращении в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Следовательно, иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

По состоянию на 15.05.2017г. за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 в размере 143299,73 руб., в том числе по основному долгу - 84320,00 руб., задолженность по неуплаченным процентам- 58979 рублей 73 копейки.

В силу статьи 100 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. С учетом объема оказанных услуг и сложности дела (подготовка искового заявления) суд считает требование в этой части подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4065 рублей 99 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору . . . от 26.06.2013 в размере 143 299 руб. 73 коп., в том числе по основному долгу - 84 320 рублей 00 коп., задолженность по неуплаченным процентам - 58 979 рублей 73 руб. коп. (за период с 29.03.2014 по 15.05.2017) и далее с 16.05.2017 исходя из ставки 22,05% по день исполнения решения суда.

Взыскать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины - 4065 руб. 99 коп, расходы на оплату услуг представителя- 5000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья А.В. Никитина