Дело № 1 – 261/2019 

№ 11RS0010-01-2019-001506-62

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 19 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Карповой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника Трифонова Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 07.10.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.01.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта со знакомой ему Ш, ... находящейся в силу болезни в беспомощном состоянии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к сидящей на кровати потерпевшей, не представляющей для него опасности и не оказывающей сопротивления, и нанес один удар ладонью в область её лица, после чего рукой схватил за левую ногу потерпевшей и поднял её вверх, а затем, вооружившись деревянным табуретом и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов в область головы, не менее трех ударов в область тела и не менее одного удара в область левой руки Ш., а когда она перевернулась на живот, нанес один удар деревянным табуретом по её спине. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Ш были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и ушибленной раны левой брови, кровоподтека и ушибленной раны теменно-затылочной области, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью, и закрытый переломов 9-10 ребер слева, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Карпова Н.В. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна. 

Потерпевшая Ш согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в её отсутствие. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о систематическом употреблении им спиртных напитков и способствовании его нахождения в состоянии опьянения совершению настоящего преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, а также не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иск прокурора в интересах ГБУ РК «ТФОМС» к ФИО1 о взыскании 64326,78 руб., затраченных на оказание скорой медицинской помощи и лечения потерпевшей Ш., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 19.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: ... – вернуть потерпевшей Ш.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 64326 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 78 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копия приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив