Дело №1-67/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 30 октября 2024 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Корнейчук Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей – Ефимова К.А., Фомушкина В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника (адвоката) Винокурова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22.12.2022 Полтавским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24.05.2023 Полтавским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 29.11.2023 постановлением Полтавского районного суда Омской области исправительные работы заменены на 1 месяц 5 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 29.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Полтавском районе Омской области совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 г. Верхняя Пышма Свердловской области от 04.12.2015 обязан выплачивать в пользу ФИО2 (ранее ФИО3) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.12.2015 и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, 08.07.2021 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области вступившим в законную силу 20.07.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое не исполнил, при этом исполнение постановления не прекращалось. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80,85 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в трудоспособном возрасте, без уважительных причин, осознавая неправомерность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений в течении двух и более месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына в нарушение решения суда в размере, установленном решением суда, а именно:

алименты за ноябрь 2022 года не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 26.06.2024;

алименты за декабрь 2022 года не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 26.06.2024;

алименты за январь 2023 года не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 26.06.2024;

алименты за февраль 2023 года не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 26.06.2024;

алименты за март 2023 года не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 26.06.2024;

алименты за апрель 2023 года не уплачивал в период с 30.12.2023 по 29.02.2024 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 26.06.2024;

алименты за май 2023 года не уплачивал в период с 30.12.2023 по 29.02.2024 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 26.06.2024;

алименты за июнь 2023 года не уплачивал в период 30.12.2023 по 29.02.2024 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 26.06.2024;

алименты за декабрь 2023 года не уплачивал в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не платил их в период с 01.03.2024 по 26.06.2024;

алименты за январь 2024 года не уплачивал в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не платил их в период с 01.04.2024 по 26.06.2024;

алименты за февраль 2024 года не уплачивал в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не платил их в период с 01.05.2024 по 26.06.2024;

алименты за март 2024 года не уплачивал в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не платил их в период с 01.06.2024 по 26.06.2024.

При этом, ФИО1 находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность и время трудоустроиться, на учет в КУ Омской области «Центр занятости населения по Полтавскому району» не встал, самостоятельных мер к трудоустройству не предпринял. Тем самым, в период времени с 01.11.2022 по 27.06.2023 и с 30.12.2023 по 31.03.2024, ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты ежемесячных алиментных платежей за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь (с 01.06.2023 по 27.06.2023) и декабрь (с 30.12.2023 по 31.12.2023) 2023 года, январь, февраль и март 2024 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего допустил задолженность в течении 10 месяцев 29 дней, что в денежном выражении составляет 240 506 рублей 66 копеек, исходя из размера 1/4 части средней заработной платы по РФ, в размере 87 740 рублей.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 81-82, 96), у врача-психиатра, на учете не состоит и не наблюдается (л.д. 67), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 69, 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО4, поскольку преступление совершено против его материальных интересов, ФИО1 участия в воспитании ребенка не принимает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ либо назначить более мягкий вид наказания, в том числе наказание с применением ст.73 УК РФ, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Полтавского районного суда Омской области от 22.12.2022. Однако учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Иную меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Полтавского районного суда Омской области от 22.12.2022 исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Носачева