Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи А.П.Мещерякова 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

защитника - адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден судом 

<

адрес> статьи 158 ч. 2 п. В УК РФ лишение свободы условно срок 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден судом 

<

адрес> статьи 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2, 64 УК РФ лишение свободы срок 2 года на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ суда 

<

адрес> срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находился в гостях у ранее знакомого ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, где увидел во втором верхнем выдвижном ящике деревянной стенки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 У ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих гр. ФИО5 Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО5 находился в кухне, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со второго верхнего выдвижного ящика деревянной стенки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 5 купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие гр. ФИО5. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение предъявленное ФИО1 

При этом действия его, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении престарелой матери. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива. 

Учитывая изложенное, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, учитывая данные о личности ФИО1 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Иные документы хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Мещерякова