копия

дело № 5-250/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО4 А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 17 часов 50 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем NISSAN SUNNY грз. У, двигался по ул. Ленина со стороны ул. Парижской коммуны в направлении ул. Перенсона. При повороте направо на ул. Сурикова в сторону ул. Ады Лебедевой, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть ул. Сурикова по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 16.05.2018 года ст. инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 3180 от 05.04.2018 года, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 07.02.2018 года имелась единая травма левой верхней конечности, представленная частичным повреждением надостной мышцы и ее сухожилия, частичным повреждением акромиально-ключичного сочленения, правой нижней конечности, представленная частичным повреждением задней таранно-малоберцовой связки, частичным повреждением связочного аппарата межберцового синдесмоза. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в условиях ДТП;

-справкой о ДТП от 07.02.2018 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 081567 от 07.02.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, место наезда на пешехода;

-рапортом от 07.02.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 07.02.2018 около 17 часов 50 минут он двигался в качестве водителя на автомобиле NISSAN SUNNY г/н У по ул. Ленина со стороны ул. Парижской коммуны в сторону ул. Перенсона. На пересечении ул. Ленина и ул. Сурикова ему нужно было повернуть направо, в связи с чем заблаговременно включил правый сигнал поворота, посмотрел на пешеходный переход, который намеревался при повороте на ул. Сурикова пересечь, пешеходов, которым мог бы создать помеху и опасность в движении он не увидел и приступил к маневру поворота. В ходе поворота, когда находился уже на пешеходном переходе, то слева на расстоянии около 2-3 метров от капота своего автомобиля увидел пешехода, которого ранее не видел из за левой стойки в связи с чем применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось.

-объяснениями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 07.02.2018 около 17 часов 50 минут двигалась в качестве пешехода вдоль ул. Ленина в сторону ул. Сурикова. На ул. Сурикова ей нужно было перейти дорогу. После включения разрешающего зеленого сигнала светофора для пешеходов она некоторое время, около 2 секунд, постояла, убедилась в безопасности перехода проезжей части и вместе со всеми пешеходами пошла через проезжую часть. Пройдя чуть больше половины, то есть двигаясь примерно в районе третьей полосы, неожиданно почувствовала сильный удар, от которого она упала на асфальт, посмотрев по сторонам поняла, что на нее наехала машина. 

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 07.02.2018 около 17 часов 50 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем NISSAN SUNNY грз. У двигался по ул. Ленина со стороны ул. Парижской коммуны в направлении ул. Перенсона. При повороте направо на ул. Сурикова в сторону ул. Ады Лебедевой, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, которая переходила проезжую часть ул. Сурикова по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО4, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО4 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 А7, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных