копия Дело № 2-6647\25

16RS0046-01-2025-023084-30 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре судебного заседания РахимовойД.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ФИО3" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав в обоснование иска, что ... между ООО МКК «Касса ...» и ФИО2, ФИ3, ФИО1 заключён Договор потребительского займа № ... В соответствии с п/п. 1 Договора с лимитом кредитования, Заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 144 870,00 рублей.

В рамках выполнения условий Договора потребительского займа Заемщик 2 и 3 предоставили следующие права Заемщику 1:

- право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования; правом заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п/п.4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования;

Право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования; получение графиков платежей по заключенным Соглашениям о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования, предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается:

условиями Договора потребительского займа №... от ..., отображенными на первой странице Договора с лимитомкредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа,

Реализуя условия Договора потребительского займа №... учетом полномочий, предоставленных Заемщиком 2 и Заемщиком 3 Заемщику 1, ..., Заемщики обратились к Кредитору с Заявлением о предоставлении транша, в результате чего между Взыскателем и Должниками было заключено Соглашение о выдаче транша № ... от ... (далее тексту "Соглашение о выдаче транша"). Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере 144 870,00 рублей. Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается платежными поручениями от .... Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ... (п.2 Соглашения о выдаче транша); Выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,110 % за каждый пользования Заёмщиками размером предоставляемого транша (40,150 % годовых); В случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п. 12. 

Указывает, что ФИО2, ФИ3, ФИО1 выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

В отношении ФИО2 определением от ... АС РТ завершена процедура реализации имущества должника №... года, в отношении ФИ3 определением АС РТ Дело ... от ... завершена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с условиями Договора, созаемщики обязались солидарно отвечать перед заимодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК «Касса ...» и ООО «ПКО» «Доверикс» заключен договор уступки права денежного требования №К1-Д/... от ... согласно которому OOО «Касса ...» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам а заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса ...».

Должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

Сумма задолженности, начисленной за период с ... по ... составляет 146 794,23 рублей, из которых:

. по предоставленному займу - 94 582,81 рублей,

. по начисленным процентам за пользованием займом - 30 690,72 рублей,. неустойка - 21 520,70 рублей.

Просит взыскать сумму долга 146 794,23 рублей, почтовые расходы 91.20 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Касса ...» и ФИО2, ФИ3, ФИО1 заключён Договор потребительского займа № ... соответствии с п/п. 1 Договора с лимитом кредитования, Заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 144 870,00 рублей.

Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с договором Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования в размере 144 870,00 рублей. Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, взяли на себя следующие обязательства: возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ..., выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,110 % за каждый пользования Заёмщиками размером предоставляемого транша (40,150 % годовых); в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п. 12

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Впоследствии между ООО МКК «Касса ...» и ООО « ПКО ФИО3»заключен договор уступки права денежного требования о ... согласно которого кООО « ПКО ФИО3» перешло право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между заемщиками и ООО МКК «Касса ...». 

Добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные договором и графиком платежей сроки. Согласно расчету задолженности, задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ... по ... составляет 146 794,23 рублей, из которых:. по предоставленному займу - 94 582,81 рублей,. по начисленным процентам за пользованием займом - 30 690,72 рублей,. неустойка - 21 520,70 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и постовые расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "ФИО3" (ИНН ...) с ФИО1 ( паспорт ... задолженность по договору займа 146794,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403,83 руб. и судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 91,20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова