Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-000439-19 (2-582/2020) по иску судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что ФИО2 отказывается исполнять решение суда о взыскании задолженности в размере (данные изъяты) руб. в пользу ФИО3

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000.

В качестве обеспечения исковых требований 00.00.0000 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 До настоящего времени ФИО2 добровольно не исполнила требования о взыскании денежных средств.

Согласно ответу ПФР РФ ФИО2 не работает, является получателем пенсии. 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания из пенсии должника. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из пенсии должника удержано и перечислено взыскателю (данные изъяты) руб.

На основании изложенного просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: земельный участок площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда (л.д.). 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 112040/18/38034-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года по гражданскому делу № 000 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано: сумма, уплаченная по договору, в размере (данные изъяты) руб., убытки в размере (данные изъяты) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере (данные изъяты) руб.

00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного 00.00.0000 г. Ангарским городским судом Иркутской области по указанному решению, возбуждено исполнительное производство № 000 в отношении ФИО2 о взыскании с нее в пользу ФИО3 (данные изъяты) руб. (л.д. ).

В ходе осуществления исполнительных действий по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО2 находится на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000 (л.д. ).

В собственности ФИО2 находится квартира по адресу: (данные изъяты), в которой она проживает и на которую в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП от 00.00.0000 в отношении указанного земельного участка был наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. ). 

Согласно ответу ПФР РФ ФИО2 не работает, является получателем пенсии. 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания из пенсии должника (л.д. ).

Из искового заявления следует, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из пенсии должника ФИО2 удержано и перечислено взыскателю (данные изъяты) руб.

В связи с отсутствием у ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, а также то, что указанный земельный участок не относится к поименованному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Обращение взыскания на земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как добровольных действий по погашению взысканной задолженности ФИО2 не предпринимала и обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер 000, недвижимое имущество, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 г.

Судья П.В. Медведев