Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ковров 31 января 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В., 

при секретаре: Староверовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника городского прокурора Калькова С.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Пугина Р.Е., представившего удостоверение № 621 и ордер № 071582 от 20 декабря 2016 года, 

представителя потерпевшего Вид, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», и выставленного на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда ее никто не видит, взяла со стеллажа и спрятала в куртку следующий товар: 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 палку колбасы «

<

данные изъяты>» массой 500 грамм, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 упаковку кофе «

<

данные изъяты>», весом 150 грамм, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Удерживая при себе указанный товар, ФИО1 направилась к выходу из магазина, минуя кассу, не желая оплачивать указанный товар, пытаясь тем самым совершить хищение.

Видя противоправные действия ФИО1, продавец-кассир Мо сообщила об этом директору магазина «

<

данные изъяты>» Ку, который проследовал за ФИО1, при этом высказав в адрес последней требование остановиться и показать карманы, пытаясь тем самым пресечь противоправные действия ФИО1 Однако, ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, игнорируя требования Ку, выбежала из магазина, пытаясь скрыться. Ку проследовал за ФИО1, догнал ее и схватив за руку, пытался удержать. ФИО1 стала вырываться от удержаний последнего. В этот момент к ней подбежала Мо, которая также стала удерживать ФИО1, пытаясь тем самым пресечь ее противоправные действия. Однако, ФИО1 вырвалась и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места преступления.

В тот же день, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав неустановленным лицам за 

<

данные изъяты> рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пугин Р.Е. ходатайство подсудимой поддержал.

Представитель потерпевшего Вид, государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно заключению амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркомании), однако, данное психическое расстройство не лишало ее на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в назначении противонаркотического лечения, противопоказаний к которому не имеется (л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом указанного медицинского заключения, поведения подсудимой во время совершения преступления, а также в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, страдает наркотической зависимостью (

<

данные изъяты>), судима за преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако, надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и в период испытательного срока по приговору суда от 

<

дата> вновь совершила преступление средней тяжести против собственности. 

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение ее исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ковровского городского суда от 

<

дата>, окончательное наказание назначается по правилам части 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) года 

<

данные изъяты>) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.