П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретаре Дорожкиной Н.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Орловского транспортного прокурора Баранчиковой М.В., Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Семенова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** судимого:

Приговором Северного районного суда г.Орла от 27.04.2011 года с учетом постановления Президиума Орловского областного суда от 13.006.2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18.07.2013 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на платформе остановочного пункта «5 км» перегона «Орел - Кузьмичевка» Орловско-Курского региона Московской железной дороги, между 2-мя остановочными павильонами возле столба ограждения платформы, расположенного примерно в 40 метрах от пикетного столбика № 2 в правую сторону по направлению станции Орел и примерно в 2-х метрах от крайнего рельса железнодорожного полотна главного пути, обнаружил и незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,80 граммов, которое согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

После чего, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия. 

25 октября 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д. 1 данное наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,80 граммов было обнаружено у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нём и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Признание в суде вины подсудимого в содеянном, нашло свое подтверждение его же показаниями, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 25 октября 2017 года примерно в 12 часов 40 минут он находился на вышеуказанной остановочной платформе, где возле столба ограждения, между двумя остановочными павильонами, увидел обмотанный изолентой сверток черного цвета. Раскрыв данный сверток, он убедился, что в нем находится наркотическое средство «героин» и оставил его себе для личного потребления, положив в левый карман куртки. Затем через какое-то время к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в помещении отдела полиции на ст. Орел, где ему было предложено выдать запрещенные для хранения предметы. Он этого не сделал, понадеявшись, что имеющееся при нем наркотическое средство не обнаружат. Однако затем в присутствии понятых при проведении личного досмотра данное наркотическое средство у него было изъято (том 1 л.д. 48-51). 

Результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», согласно которым 25 октября 2017 года в 13 часов 10 минут ФИО1 был взят под наблюдение на платформе остановочного пункта «5 км» перегона «Орел - Кузьмичевка» Орловско-Курского региона Московской железной дороги. Проходя между двумя остановочными павильонами, ФИО1 возле столба ограждения платформы поднял и положил к себе в карман сверток, обмотанный изолентой черного цвета. После чего ФИО1 был задержан в связи с подозрением в совершении преступления и доставлен в дежурную часть ЛО МВЛ России на ст. Орел (Том 1 л.д. 21).

Протоколом личного досмотра ФИО1, исходя из которого видно, что 25.10.2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел в присутствии понятых перед началом досмотра ФИО1 разъяснили права и предложили выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе, наркотические средства, на что подсудимый ничего не заявил. Затем в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки одетой на нём был обнаружен, в том числе сверток из клейкой ленты и целлофана, внутри которого находилось порошкообразное вещество в гранулах бежевого цвета (Том 1 л.д. 23-24). 

Свидетельскими показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей сотрудников ЛО МВД России на станции Орел Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, проводивших в отношении ФИО1 вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие «***» и подтвердивших достоверность вышеуказанных результатов. При этом из их показаний следует, что основанием для проведения в отношении подсудимого данного мероприятия послужила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и о том, что у последнего при себе могут находиться наркотические средства. 

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил, что он в качестве понятого, наряду с другим понятым 25.10.2017 года присутствовал в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел при личном досмотре ФИО1, в ходе которого на вопрос сотрудников полиции имеет ли он при себе наркотические средства, ничего не заявил. Затем в ходе лично досмотра в левом боковом кармане куртки одетой на подсудимом были обнаружены различные предметы и сверток из клейкой ленты и целлофана, внутри которого находилось порошкообразное вещество в гранулах бежевого цвета. По факту обнаружения данного свертка ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел в этот же день для личного употребления (Том 1 л.д. 96-98).

Согласно справке об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное у ФИО1 вышеуказанное вещество является наркотическим средством «диацетилморфин (героин)», массой 1,80 граммов (Том 1 л.д. 32-33, 74-76).

Совокупность представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, суд находит достаточной для полной доказанности преступной вины ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку признательные показания подсудимого, данные на досудебной стадии уголовного судопроизводства, подтверждаются иными доказательствами по делу, то суд им также придает доказательственное значение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. На учете у врача психиатра не состоит. ***. По месту жительства жалоб на него не поступало. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризовался удовлетворительно. Проходил военную службу в составе ОГВ(С) по проведению контртеррористических операций и является ветераном боевых действий. ***. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ***, которые выражены не столь значительно и в момент совершения преступления, также как и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию социальной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (от алкоголизма, наркомании).

По заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он страдает наркоманией и нуждается в диспансерном наблюдении (лечении) от наркомании и медицинской реабилитации, общий срок проведения которых должен составлять не менее семи месяцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, участие в боевых действиях и наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Достаточных и законных оснований для применения к ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст.68 УК РФ, поскольку в целях исправления осужденного, он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля над его поведением. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 25.10.2017 года фактически задерживался по подозрению в совершении преступления, то указанный день подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Учитывая, что подсудимому, признанному больным наркоманией впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и он добровольно изъявил желание пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, то на основании части 1 статьи 82.1 УК РФ суд приходит к выводу о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации.

На основании ч.2 ст.178.1 УИК РФ исполнение решения суда об отсрочке отбывания ФИО1 наказания следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Так как в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: 

- наркотическое средство, шприцы и иглу следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы 01 (один) день, а именно 25 октября 2017 года, в течение которого ФИО1 был фактически задержан по подозрению в совершении преступления. 

На основании части 1 статьи 82.1 УК РФ, осужденному ФИО1 предоставить отсрочку отбывания назначенного наказания до окончания прохождения им курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации на срок 08 (восемь) месяцев.

Исполнение отсрочки отбывания ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство, шприцы, иглу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев