О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2017 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 493,25 рублей, расходы по оценке в размере 8 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы, связанные с нотариальным удостоверением полномочий представителя.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Указала, что приложенный к претензии истца отчет, обосновывающий его требования, является нечитаемым, так как невозможно прочитать каталожные номера, названия деталей. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер №, под управлением ФИО8 и автомобиля Лада 217130, государственный номер №, под управлением ФИО7

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО8, допустивший нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 139 900 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно Заключению ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Меган, государственный номер № с учетом износа составляет 196 393,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в соответствии с результатами независимой оценки, приложив копию экспертного заключения.

Со ссылкой на то, что представленные истцом документы, не позволяют признать их обосновывающими претензию, по причине отсутствия возможности идентификации содержания акта осмотра и калькуляции независимой экспертизы, ответчик отказал в доплате страхового возмещения.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» было лишено возможности в досудебном порядке произвести выплату страхового возмещения, в связи с предоставлением нечитаемого отчета об оценке.

Тогда как согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней. 

В соответствии с абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным.

Согласно п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспе5ртизы, независимой экспертизы (оценки).

По смыслу указанной нормы закона представленные документы могут быть проверены страховой компании, следовательно, должны быть изготовлены таким образом, чтобы возможно было прочитать.

Истцом представлены указанные документы в таком же нечитаемом виде и в материалы дела в суд.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что соблюдение досудебного порядка было проведено истцом формально, не преследовало цель мирного урегулирования спора в досудебном порядке.

Фактически истцом не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Истец не лишен возможности повторно обратиться к страховщику с документами, обосновывающими требования претензии о доплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Судья: О.Г. Кривицкая