5-409/2017(10602000-303/2017) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> Хуягбаатар М-У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Генеральным управлением гражданской регистрации 

<

данные изъяты> не работающей, проживающей по адресу 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» осуществлялся таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданкой 

<

данные изъяты> Хуягбаатар М-У, следовавшей из 

<

данные изъяты> пассажиром на транспортном средстве марки «ДЭУ» с регистрационным знаком №.

В ходе таможенного контроля лицо, привлекаемое к административной ответственности в устной форме заявило об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар, не представило. Заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от указанной гражданки 

<

данные изъяты> не поступало.

В ходе таможенного контроля гражданкой 

<

данные изъяты> была предъявлена ручная кладь, в виде б/у полиэтиленового пакета, черного цвета.

В результате таможенного досмотра полиэтиленового пакета установлено нахождение в нем товара: 1) носки мужские, новые, из синтетического материала темно-синего цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена, всего 27 пар, весом 1, 50 кг.; 2) брюки мужские спортивные, из трикотажного материала разных цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена, всего 12 шт., весом 3,40 кг. Общий вес товара 4,90 кг.

В ходе таможенного контроля установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар не для личного пользования. 

Согласно положений Таможенного Кодекса Таможенного Союза следует, что таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Из ст. 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Однако в нарушение требований ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещало через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме. 

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении указанной гражданки 

<

данные изъяты>

Предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении, был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 

<

данные изъяты>, таможенная стоимость товара – 

<

данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> Хуягбаатар М-У в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, причина неявки их неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности вину признало, а также что оно ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ). 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> Хуягбаатар М-У в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: 1) носки мужские, новые, из синтетического материала темно-синего цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена, всего 27 пар, весом 1, 50 кг.; 2) брюки мужские спортивные, из трикотажного материала разных цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена, всего 12 шт., весом 3,40 кг. – таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.