№5-8/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (

<

...>), 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 побои и причинил физическую боль, кинув щебень в область лба, над левым глазом, причинив ему телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах не признал. Пояснил, что между ним и Потерпевший №1 сложились стойкие неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 часов он проезжал на велосипеде мимо 

<

адрес> и увидел Потерпевший №1, который накинулся на него и стал палкой наносить ему удары по ногам. Настаивает, что он никаких телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе камнем по голове, не наносил.

Показания ФИО1 в части не причинения побоев Потерпевший №1 расцениваю как избранный им способ защиты и желание уйти от предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его виновность в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его письменными объяснениями, заключением эксперта, показаниями (объяснениями) свидетеля ФИО3, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БК№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои и причинил физическую боль, кинув щебень в область лба, над левым глазом, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как побои.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился около своего 

<

адрес>, пас индюшек. В руке у него была палка. Мимо на велосипеде проезжал ФИО1, которому он предъявил претензии по поводу того, что тот обидел его супругу. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 поднял с земли камень, кинул в него, попал в лоб над левым глазом. Из раны потекла кровь, он на некоторое время потерялся в пространстве. От действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, он испытывал физическую боль. О случившемся он рассказал подошедшей на место конфликта супруге. Затем ему была вызвана скорая медицинская помощь.

Супруга потерпевшего ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она услышала громкие крики на улице. Выйдя на улицу, она увидела своего супруга и ФИО1, между которыми происходил словесный конфликт. ФИО1 был на велосипеде, а затем стал уходить. Подойдя к супругу, она увидела, что у него в районе левого надбровья течет кровь. Затем дома у супруга поднялось давление, они вызвали скорую медицинскую помощь. Со слов супруга ей стало известно, что телесное повреждение ему нанес ФИО1

Показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО3 о произошедшем конфликте и обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1 доверяю, поскольку они подтверждаются: картой вызова скорой медицинской помощи, заявлением Потерпевший №1 в полицию, его письменными объяснениями и показаниями, данными в ходе дознания, письменными объяснениями (показаниями) супруги потерпевшего - ФИО3 Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Потерпевший и свидетель ФИО3 предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка.

Их показания полностью согласуются с показаниями (объяснениями) данными ими в период дознания и исследованными в ходе судебного заседания.

Из карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к Потерпевший №1 в 14 часов 21 минуту была вызвана скорая медицинская помощь, работникам которой он сообщил о том, что около 11 часов между ним и соседом произошел конфликт, в ходе которого сосед ударил его камнем по лбу. На голове Потерпевший №1 была выявлена ссадина в области лба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения, ударив по голове в область левого виска, отчего он испытывало физическую боль.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал на месте, где ФИО1 нанес ему удар щебнем по голове. В районе конфликта установлено наличие щебня.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: ссадина в проекции левой надбровной дуги, которое могло образоваться и от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу судебной экспертизы ФИО1 и Потерпевший №1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

В заключении также указано, что при производстве экспертизы Потерпевший №1 указал, что телесные повреждения им получены именно от действий ФИО1

Согласно постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ст.дознавателем ОД УМВД по 

<

адрес> ФИО5 установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ. Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом ст.дознавателя ОД УМВД по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Кидая камень в область головы потерпевшего, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю состояние здоровья, который страдает рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имущественное положение. ФИО1 пенсионер, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии. Ранее он к административной ответственности не привлекался, проживает с супругой, которая также является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями. По месту жительства он характеризуется положительно, имеет звание «Ветеран труда», награжден медалью.

Также учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным, и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> наименование платежа: «административный штраф (иные)».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области. 

Судья И.А. Алтунина