Дело № 1-148/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.12.2019г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. 

подсудимой ФИО2 

защитника Акопяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20августа 2019года по 28августа 2019года, более точное время не установлено, З.А.ИБ. находясь по месту жительства (

<

адрес>) намереваясь избежать административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности), решила сообщить сотрудникам правоохранительных органов, уполномоченных законом на возбуждение уголовного дела о совершении преступления, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 325 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа), ст.158 ч.2 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем) по факту хищения паспорта гражданина Российской Федерации, Страхового Номера Индивидуального Лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), полиса обязательного медицинского страхования, выданных на ее имя, денег в сумме 6000рублей, неустановленным лицом на территории города Сыктывкара.

Реализуя свой преступный умысел, З.А.ИБ., 28 августа 2019года, около 10-ти часов, более точное время не установлено, находясь в здании Отделения полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский», расположенного по адресу: Республика Коми, Койгородский район, село Койгородок, улица Луговая, дом №3, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, влекущих нарушение нормального функционирования правоохранительных органов и желая их совершения, в вышеуказанной период времени, а именно 28августа 2019 года, около 10часов, достоверно зная, что сообщаемая ею информация является заведомо ложной и не соответствует действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила сотрудникам правоохранительных органов о совершенных преступлениях, предусмотренных ст.325 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа), ст.158 ч.2 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем), а именно о хищении паспорта гражданина Российской Федерации серия 8701№277978 от 28.02.2002 года, Страхового Номера Индивидуального Лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования № (СНИЛС), полиса обязательного медицинского страхования № выданных на ее имя, денег в сумме 6000рублей, 23августа 2019 года, неизвестным лицом на рынке вблизи автовокзала по улице Морозова города Сыктывкара, составив заявление в письменной форме и передав участковому уполномоченному полиции Отделения полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский» капитану полиции ФИО1, уполномоченному в соответствии с уголовно процессуальным законодательством на рассмотрение заявлений и сообщений граждан и принятия по ним процессуальных решений.

Заявление З.А.ИБ. было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский» за №1058 от 28.08.2019 года, что послужило основанием для проведения проверки в порядке статьи 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в заявлении факту, был задействован личный состав Отделения полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский», чем нарушен нормальный порядок функционирования органа внутренних дел. 30августа 2019 года зарегистрированное в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский» заявление З.А.ИБ. было направлено по территориальности в Управление МВД России по городу Сыктывкару, где было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за №41301 от 06.09.2019 года, что послужило основанием для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в заявлении факту, был задействован личный состав Управления МВД России по городу Сыктывкару, чем нарушен нормальный порядок функционирования органа внутренних дел.

16сентября 2019 года, заявление З.А.ИБ. было направлено по территориальности в Отделение Полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский», где было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский» за №1184 от 24сентября 2019 года, что послужило основанием для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в заявлении факту. Был задействован личный состав Отделения полиции №14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский», чем нарушен нормальный порядок функционирования органа внутренних дел. В последующем, указанные в заявлении З.А.ИБ. факты совершения преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа), ст.158 ч.2 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем), не нашли своего подтверждения, в связи с чем 24октября 2019 года в возбуждении уголовного дела было отказано по пункту1 части1 статьи24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признала полностью и с предъявленным обвинением согласилась, при этом подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст.306 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как

заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной 

опасности содеянного преступления, относящегося категории небольшой тяжести, личность подсудимой, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление ФИО2 относиться категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая возраст подсудимой, её здоровье, имущественное положение, влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания ей в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: Заявление и объяснение ФИО2 находящихся при деле - оставить при деле. Паспорт гражданина Российской Федерации № переданный в миграционный пункт ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» - оставить в миграционном пункте ОП № 14 МО МВД России «Сысольский». Полис обязательного медицинского страхования, СНИЛС - переданные ФИО2 - оставить при ней.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.