Дело № 1 - 64/2024 УИД: 28RS 0006-01-2024-000405-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей; не работающей; зарегистрированной по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>; ранее не судимой; под стражей не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

21 января 2024 года в утреннее время в с. № муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

Около 13 часов 45 минут 21 января 2024 года, находясь в прихожей указанной выше квартиры, зная, что в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1 находятся денежные средства, у нее сформировался преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она, находясь вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 вышла из квартиры, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из правого кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Ущерб возмещен частично возвратом денежных средств на сумму 1000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ею деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей признает в полном объеме. 

Защитник подсудимой – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ущерб ей возмещен частично в сумме 1000 рублей, просила взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в её участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (последовательные признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте); явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и личности виновной, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, пояснившей, что если бы она находилась в трезвом состоянии, так бы не поступила, что состояние опьянения повлияло на её сознание.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд также учитывает её личность: средний возраст, её состояние здоровья; наличие у виновной постоянного места жительства, по которому она характеризуется отрицательно; что подсудимая юридически не судима; вину признала в полном объеме, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей и задач наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как её исправление возможно с помощью общественно полезного труда, без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности виновной, материального и имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 других видов наказаний, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно) судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей подлежит возмещению в порядке ст. 1064, ст. 42 УПК РФ в полном объеме с подсудимой ФИО1, поскольку она трудоспособная, ущерб причинен потерпевшей в результате действий подсудимой и иск признан подсудимой.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 (Четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева