ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2025 года по материалу №—101/25

судья ФИО6

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда ФИО14 Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО13, 

при секретаре ФИО7,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ФИО14 Республики ФИО11,

представителя ИК № УФСИН России по ФИО1 Р.У.,

адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО14 Республики ФИО8 на постановление Наурского районного суда ФИО14 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи ФИО13, мнение прокурора ФИО11, полагавшей постановление суда отменить, выступления представителя ФИО1 Р.У., адвоката ФИО12, осужденного ФИО3, просивших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Гудермесского городского суда ФИО14 Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО1 на участке общего режима с обычными условиями отбывания наказания.

Постановлением Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 переведён из колонии общего режима в колонию поселения на оставшийся неотбытый срок.

Постановлением Ахматовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворено, ФИО3 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся срок - 1 год 2 месяца 24 дня. 

В соответствии с ч. 5 ст. 173 УИК РФ осужденный ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи на основании постановления Ахматовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и убыл по месту жительства.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением правил подсудности рассмотрения ходатайства осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении постановление Ахматовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и материалы переданы для рассмотрения ходатайства осуждённого по существу в Наурский районный суд ФИО14 Республики. 

Осужденный ФИО3 водворён в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 на основании рапорта оперуполномоченного УФСИН России по ФИО2 И.Х.

Постановлением Наурского районного суда ФИО14 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО3 удовлетворено, последний освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Гудермесского городского суда ФИО14 Республики ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней. 

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

Полагая, что период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания не равнозначен лишению свободы, обращает внимание на то, что судом не выяснен вопрос о том, отбывает ли фактически ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку этот вопрос является предпосылкой для рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указывает, что срок, на который судом освобожден ФИО3 условно-досрочно - 1 год 2 месяца 16 дней, установлен судом без юридического и фактического обоснования, произвольно. 

Также обращает внимание суда апелляционной инстанции на допущенные судом описки и ошибки при составлении обжалуемого постановления. 

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО9 просит постановление оставить без изменения, представление - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений на них, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Также требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к судебным решениям предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений. 

Мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств дела, а также на нормах материального и процессуального права, иначе не может быть обеспечено соблюдение конституционных принципов уголовного судопроизводства, а также соответственно, не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение дела.

По данному делу указанные требования закона были нарушены.

Так, выводы суда о том, что ФИО10 подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок - 1 год 2 месяца 16 дней не основаны на материалах дела, пояснениях участников, сделаны судом произвольно без юридического и фактического обоснования. Отсутствуют об этом суждения в самом обжалуемом судебном решении.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, однако допущенные судом нарушения являются устранимыми, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть ходатайство осужденного ФИО10 об условно-досрочном освобождении и вынести новое судебное решение. 

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к содеянному, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).

При этом закон не требует, чтобы для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги, находились в облегченных условиях отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО3 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО1 осужденный характеризуется положительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 зарекомендовал себя с положительной стороны. К общественно-полезному труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет. На проводимые беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. Вину в совершении преступления признает. Иска и штрафа не имеет. 

Трудоустроен на выводном объекте ООО «Оникс» в должности разнорабочего. К работе относиться добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда, от работы не уклоняется. 

За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения. Взысканий не имеет.

По мнению администрации учреждения, применение к осужденному ФИО3 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является целесообразным. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период условно-досрочного освобождения по постановлению Ахматовского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства на учете уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН Росси по ФИО1.

За время нахождения на учете каких-либо нарушений не допускал, своевременно являлся по вызову инспекции, отчитывался о своем поведении за прошедший период, место жительства без согласия инспекции не менял, административных правонарушений не совершал, возложенные обязанности не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно. 

Давая надлежащую, основанную на положениях ст. 9, 175 УИК РФ оценку поведения осужденного, суд принимает во внимание, что ФИО15 к дисциплинарной ответственности за весь период отбывания наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, не привлекался.

На проводимые беседы воспитательного и профилактического характера реагирует положительно, в беседах вежлив и общителен. В коллективе уживчив, поддерживает дружеские отношения с осужденными, характеризующимися с положительной стороны. 

В апреле 2022 году, заключив контракт с МО, участвовал в проведении специальной военной операции, что подтверждается выпиской из приказа командующего войсками южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу вышеуказанных данных об активном и стабильно положительном поведении осужденного ФИО3, его добросовестном отношении к труду, учебе, мероприятиям воспитательного характера, учитывая отношение осужденного к совершенному деянию, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что для своего исправления ФИО3 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению. 

Таким образом, согласно установленным судом обстоятельствам осужденный ФИО3 встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и в силу ст. 389.16 УПК РФ оно подлежит отмене с вынесением согласно ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осужденного. 

В соответствии с ч. ч. 2, 7 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания основного наказания, суд апелляционной инстанции считает целесообразным возложить на осужденного ФИО3 предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а, кроме того, разъяснить осужденному ФИО3, что, если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания;

- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. ч. 1 - 2 ст. 389.22, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Наурского районного суда ФИО14 Республики ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отменить, вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденного удовлетворить, освободить ФИО3 условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Гудермесского городского суда ФИО14 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок – 11 месяцев 23 дня.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-досрочно освобожденных;

- трудоустроиться в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы; 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-досрочно освобожденных, в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Разъяснить ФИО3 положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья ФИО13

Копия верна