Административное дело № 5-114/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 18 ноября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года в Анучинский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Из протокола № 39 об административном правонарушении от 13 октября 2020 года, составленного начальником отдела ГОЧС и мобильной роты Анучинского муниципального округа ФИО1 следует о нарушении постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг (в редакции от 12.10.2020 № 147-пг), выразившееся в том, что ФИО2 13 октября 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: ул. Лазо д. 5 с. Анучино Анучинского района Приморского края находился в транспортном средстве - автобусе рейс 584, маршрут «Арсеньев-Анучино» государственный регистрационный знак 

<

***> не использовав средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО2 представлено ходатайство, согласно которому просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, вину признает, с правонарушением согласен.

Должностным лицом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 25.4 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты «барьерного» типа.

При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями - участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, 13 октября 2020 года в 10 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу: ул. Лазо д. 5 с. Анучино Анучинского района Приморского края в транспортном средстве - автобусе рейс 584, маршрут «Арсеньев-Анучино» государственный регистрационный знак 

<

***> не использовав средства индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнил Правила поведения, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, введенные на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг (ред. от 12.10.2020 № 147-пг), п. 1.3, п. 2.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.113.2.3146-13) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП. В письменном объяснении указал, с нарушением согласен. Из чего, суд приходит к выводу, ФИО2 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО2, и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Квалификацию действий ФИО2, по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП суд находит правильной.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд принимает признание вины.

Других доказательств, которые могли быть признаны судом, в качестве смягчающих обстоятельств (наличие заболеваний, состав семьи, наличие дохода) не представлено. Отягчающих не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие негативных последствий, а также, то, что материалы дела не содержат данных о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичного, однородного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КРФоАП.

Правовых оснований для применения положений статьи 2.9 КРФоАП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток, от даты вручения постановления.

Судья Дмитриенко А.В.