К делу № 1-26/2025

УИД 23RS0010-01-2024-000858-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 27 февраля2025 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Никитенко И.В.,

действующего на основании ордера №... от (__)____ года, удостоверения № ...

государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (__)____ рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого,сосредне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... осужденного Павловским районным судом Краснодарского края (__)____ г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка 10%, находящегося под стражей с (__)____ г., 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 23.08.2023г.,находясь по месту своего жительства: ... в ходе возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, посредствам мессенджера«WhatsАрр» под предлогом закупки и доставки бытовой техники, стал убеждать ФИО3 закупить у него бытовую технику. (__)____, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, сообщил ей номер банковской карты, находящейся в его пользовании и потребовал от нее оплатить 260 000 рублей за якобы приобретаемую ею бытовую технику, которую он после оплаты доставит по месту ее жительства. ФИО3, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенная в заблуждение, в период времени с 10 часов 03 минут (__)____ года по 17 часов 46 минут (__)____ года с банковского счета открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» перечислила на банковский счет на имя ФИО4, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО1, и который имел доступ к указанной банковской карте, денежные средства следующими платежами: (__)____ года в 10 часов 03 минуты в сумме 220 000 рублей, (__)____ года в 11 часов 51 минуту в сумме 10000 рублей, (__)____ года в 17 часов 46 минут в сумме 30 000 рублей, а всего в общей сумме 260 000 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 ущерб в общей сумме 260 000 рублей, который является крупным.

Он же, находясь по месту своего жительства: ... в ходе возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, под предлогом доставки последнему топливного насоса высокого давления, в неустановленное следствием время, но не позднее (__)____ года ФИО1 стал убеждать ФИО5 приобрести у него топливный насос высокого давления.ФИО1, (__)____, находясь по месту своего жительства :..., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, из корыстных побуждений, введя взаблуждение ФИО5, сообщил ему номер телефона, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф банк», принадлежащая ФИО6 и находящаяся в пользовании ФИО7 (не осведомленного о преступных намерениях ФИО1), а затем потребовал от ФИО5 оплатить 30 000 рублей за якобы приобретаемый им топливный насос высокого давления, который он после оплаты доставит по месту его жительства.ФИО5 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, получив, будучи введенный в заблуждение, в период с 21 часа 55 минут (__)____ года по 16 часов 03 минуты (__)____ года с банковского счета № ... открытого на имя ФИО8 в АО «Тинькофф банк», перечислил на банковскую карту, открытую вАО «Тинькофф банк», на имя ФИО6, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО1 денежные средства следующими платежами: (__)____ года в 21 час 55 минут в сумме 20 000 рублей, (__)____ года в 16 часов 03 минуты в сумме 10000 рублей, а всего в общей сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в инкриминируемых ему преступлениях ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал, как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, данных на предварительном следствии в присутствии защитника, пояснил, что ранееон неофициально работал у ИП «ФИО9» водителем - экспедитором на автомобиле «Мицубиси Фусо». Примерно в (__)____ г. он познакомился с ФИО5, стали общаться по служебным вопросам. В автомобиле, на котором он работал, находится запасной топливный насос высокого давления, который, принадлежал ФИО10 (__)____ г., в ходе телефонного разговора с ФИО5 он ему посетовал на то, что у него сломался топливный насос, и тогда, он вспомнил, что в его служебном автомобиле находится запасной насос. Он решил, что под предлогом продажи топливного насоса, принадлежащего ФИО11, сможет заработать денег. Он предложил ФИО5 купить у него топливный насос, при этом сказал, что насос принадлежит ему, назвал ему цену 30 000 рублей, его она устроила. Так же пообещал, что привезет насос сам, когда будет проездом в г. Москве. При этом, он сказал, чтобы деньги он сбросил на карту его знакомого ФИО7, так как его карта заблокирована. В этот момент он как раз вместе ехал с ФИО12, и попросил его разрешения воспользоваться банковской картой. ФИО5 перевел на карту ФИО12 в первый день 20 000 рублей, а на следующий день 10 000 рублей. 20 000 рублей ФИО7 снял в банкомате, ему отдал 18000 рублей, а две тысячи оставил себе за услуги такси. Так же он попросил ФИО7, чтобы на следующий день, когда ФИО5 переведет деньги в сумме 10 000 рублей, он перевел их его теще ФИО13 по номеру телефона, в счет погашения его перед ней долга. ФИО7 так и сделал. Полученные в счет оплаты за насос денежные средства от Петросяна, он потратил на собственные нужды. Он не собирался передавать ему насос, потому что знал, что ему он не принадлежит. Потом Петросян стал ему звонить и предъявлять претензии, он придумывать всяческиеотговорки. Он в содеянном раскаивается, вину признает, обязуется возместить ущерб в полном объеме при первой же возможности. Так же он сообщил, что примерно в (__)____ г. он находился в г. Миллерово Ростовской области на ремонте. На тот момент у него сложилось трудное материальное положение, в связи с отсутствием постоянного заработка, проживали с супругой на съемном жилье, супруга находилась в положении. В этот момент, он решил «заработать» денег, придумал, что найдет клиента на покупку недорогой бытовой техники, которую он якобы возьмет на складе в г. Липецке, для того, чтобы технику выкупить, он попросил перевести деньги ему на карту супруги, которой на тот момент пользовался он. Бытовую технику он не собирался покупать, а полученные деньги собирался потратить на собственные нужды. Какие будут потом последствия, он не думал. С предложением о приобретении недорогой бытовой техники, он позвонил ФИО3, спросил нет ли у нее знакомых, которые смогут купить технику, так как он на складе в г. Липецке и возьмет технику, по пути следования завезет ее. Она сообщила, что для себя бы она взяла технику, холодильник, телевизор, стиральную машину, посудомоечную машину. Для того, чтобы быть убедительным и войти в доверие, он сказал, что вложит свои деньги, а потом она ему отдаст. Он не собирался ничего вкладывать, в связи с чем позвонил ей и сказал, что ему не хватает денег, попросил, чтобы она перевела деньги на карту его супруги. Муштоватовасогласилась, двумя или тремя платежами перевела ему 264 000 рублей. Он заверил ее, что привезет технику, а сам в это время поехал в г. Воронеж, разгрузился и вернулся домой в ст. Выселки. Деньги он потратил на собственные нужды: покупали продукты питания, тратили на бытовые нужды, ничего «крупного» не покупали, в общем деньги разошлись. Муштоватова ему все время звонила, он придумывал разные отговорки, что задерживается, что не может приехать. Потом, она потребовала деньги назад, а он все время обещал, что вернет. У него были мысли, что она пойдет в полицию, но у него не было возможности вернуть ей деньги. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Он понимал, что его действия являются незаконными.(л.д....).

Вина подсудимого в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

по 1-му эпизоду

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседаниив порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она знакома с ФИО1 (__)____ года в 16 часов 41 минуту ФИО1 ей написал, нет ли у нее знакомых которые занимаются техникой, она сказала ему, что узнает. В 17 часов 45 минут этого же дня он ей написал, что отбой, что техники на продажу нет, только если для себя что-то купить по выгодной цене, на что она ему написала что если будет что-то по выгодной цене,что бы он сообщил ей. Весь вечер он писал ей и предлагал различные варианты и скидывал модели и цены техники. Цены были ниже рыночных, на что она сказала ему, что себе и родителям купила бы что то, он сказал можешь делать заказ и деньги не нужны все только по факту выгрузки. Она заказала ему дистанционно по средстваммессенджера«Whatsарр» следующие товары: Холодильники, вытяжки, телевизоры, стиральные машинки на общую сумму 260 000 рублей. (__)____ года он ей сказал, что его денег не хватает на выкуп товара и нужно что бы она скинула ему на номер карты ... деньги в сумме 220 000 рублей и предупредил, что это номер карты его жены Светланы Николаевны Т. Она отправила 220 000 рублей на указанную им карту. (__)____ года они с ним списались, и он обещал во вторник доставить груз в Москву. (__)____ года Ермоленко сказал, что будет в среду в г. Москва. (__)____ года он попросил скинуть точку выгрузки/доставки на карте. (__)____ года он ей написал, что будет завтра или послезавтра так как у него задержка, а так же попросил скинуть ему еще 10 000 рублей на ту же карту. (__)____ года в 11 часов 19 минут он написал ей что не успевает приехать и время и дату сообщит позже. (__)____ года она сама ему стала писать и спрашивать, как обстановка, все ли получается, на что он ей сообщил, что нужно еще 30 000 - 40 000 рублей. Она ему скинула еще 30 000 рублей на ту же карту, что и ранее он ей указывал. Он ей в последующем каждый день говорил вот сейчас привезут, постоянно откладывал на день - другой. (__)____ года она позвонила ФИО9 и он ей сообщил, что ФИО14 находился в августе и сентябре дома и никуда не выезжал, т.е. рейсов у него не было, она поняла, что ФИО18 обманул ее и таким образом завладел ее деньгами в общей сумме 260000 рублей. С того времени ФИО18 перестал брать трубку и выходить на связь, а просто продолжал ее обманывать и вводить в заблуждение. Денежные средства она переводила со своей карты VISAClassic... с банковским счетом № .... Платежи она осуществляла в следующие даты: (__)____ года в сумме 220 000 рублей, (__)____ года в сумме 10 000 рублей, (__)____ года в сумме 30 000 рублей. Общий причиненный ей ущерб в сумме 260 000 рублей является для нее значительным в крупном размере.(л.д. ...).

- показаниями свидетеля ФИО4 от (__)____ г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФследует, что (__)____ года она вступила в брак с ФИО1, с ним у неё есть общий ребенок ФИО15, (__)____ года рождения, в настоящее время она не работает, ухаживает за малолетней дочерью. У нее в пользовании была банковская карта с расчетным счетом ... открытая (__)____ года. Данной картой она пользовалась недлительное время, поскольку ФИО18, они тогда еще с ним были не в браке, а именно летом в (__)____ года попросил у нее данную карту в пользование, объяснил ей это тем, что с его карты якобы будут какие - то списания, и ему нужна отдельная карта для пользования. Поскольку она доверяла ФИО1, она передала ему свою карту для его личного пользования, как он ее использовала ей не известно, что заденежные средства поступали на карту и какие ФИО1 осуществлял платежи ей так же не известно. Утверждает, что поступившие на карту средства с (__)____ года ФИО1 расходовал самостоятельно, от кого поступали деньги ей так же не известно.(том 1 л.д....).

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО18 ранее работал водителем на его автомобиле. На протяжении долгого времени он сотрудничает с ФИО3, общается в телефонном режиме по грузоперевозкам. Примерно в (__)____ года ему позвонила Елена и стала спрашивать про ФИО18, где он сейчас на отгрузке. Он пояснил, что автомобиль стоит у него дома, и он ни в августе, ни в (__)____ г. никуда не ездил и не собирается. Муштоватова ему пояснила, что ФИО18 пообещал ей достать бытовую технику по «дешевке», она перевела ему деньги 260000 рублей, но никакой техники он не привез. ФИО9 понял, что ФИО18 обманул Елену, никакую технику он не покупал и не собирался, тем более, что в это время, он даже за пределы Краснодарского края не выезжал.(л.д. ...)

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО3 в котором она.указывает при каких обстоятельствах ФИО1 похитил ее денежные средства в общей сумме 260 000 рублей. (т. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицами, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ст. Высеки ул. Ореховая, д. 25, установлено место фактического проживания ФИО1 (л.д....);

- протоколом осмотра документов от (__)____ г.,скриншот банковских реквизитов «ПАО Сбербанк» на имя ФИО3 на 2 листа; чек по операции (__)____, перевод на сумму 220 000 рублей на имя Светлана Николаевна Т. от Елены Леонидовны М. на 1 листе; чек по операции (__)____, перевод на сумму 10 000 рублей на имя Светлана Николаевна Т. от Елены Леонидовны М. на 1 листе; чек по операции (__)____ перевод на сумму 30 000 рублей на имя Светлана Николаевна Т. от Елены Леонидовны М. на 1 листе; выписка по счету №... дебетовой карты на имя ФИО3 за период (__)____., а так же реквизиты счета для перевода на счет №... дебетовой карты в котором видно что были переводы (__)____ на сумму 30000 рублей и (__)____. на сумму 10000 рублей на 2 листах; выписка по счету №... дебетовой карты на имя ФИО3 за период (__)____., а так же реквизиты счета для перевода на счет №... дебетовой карты в котором видно что были переводы (__)____. на сумму 220 000 рублей на 2 листах, (л.д....);

- выпиской из ПАО СБЕРБАНК № ... от (__)____, том, что номер счета ... принадлежит М.Е.ЛБ., с которого были списания денежных средств (__)____ на сумму 220 000 рублей,(__)____ на сумму 10 000 рублей, (__)____ на сумму 30 000 рублей(л.д....);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (__)____., согласно которому была осмотрена выписка из ПАО СБЕРБАНК № ... от (__)____ г.,... (л.д....);

По 2-му эпизоду

- показаниями потерпевшего ФИО5 от (__)____ г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтов настоящее время он проживает совместно с мамой. В (__)____ года она познакомилась с ФИО18 в городе Москва не территории рынка «Фуд Сити», где он находился на грузовике «ФусоКантер». Он помог ей при поломке его грузовика. Рассказал, что у него 5 таких же грузовиков и все их поломки, «болячки», а также их слабые места ему давно известны. До (__)____ года они общались с ним телефону, В (__)____ года общение стало более интенсивным, ФИО18 пытался ему помочь разобраться в поломки у его грузовика, и пытался его убедить, что это сломался топливный насос высокого давления, который надо менять. Рассказал, что на его двух грузовиках он уже менял и покупал его в городе Краснодаре, в каком - то дизель центре, который продает восстановленные контрактные детали автомобилей с гарантией. ФИО18 в разговоре уточнил, что у них есть топливный насос который подходит к его машине и сказал, что уточнит цену и прочие детали. Позвонив через день, ФИО14 подтвердил, что насос есть в наличии и его стоимость 30 тысяч рублей. Он сказал ему что на данный момент у него нет возможности его приобрести и если они готовы подождать несколько дней, то он его приобретет, на что он предложил ему что сам оплатит насос, а он через пару дней отправил ему эту сумму, так как он планировал ехать на грузовике в город Мурманск с его слов, и когда будет проезжать Москву, отдаст ему насос. ФИО18 отправил видео, в котором он якобы приобрел топливный насос ему на «Whatsарр» (__)____ года. Ермоленко сказал, что сумму стоимости насоса 30 000 лучше перевести на номер банк Тинькофф (сказав, что это жена его водителя, она снимет с карты деньги и отдаст водителю на топливо). (__)____ года с карты открытой на имя мамы ФИО8 на указанную карту двумя платежами была переведена сумма 30 тысяч рублей, (__)____ Ермоленко сказал, что загрузился на Мурманск и через пару дней он выезжает. Он подождал 2 дня, после чего начал звонить Андрею и писать, но он на звонки и на сообщения не отвечал. Через дней 5 он объявился и рассказал, что у него перенесли выгрузку в Мурманске и он выезжает сегодня. Когда он связался с грузоотправителем-заказчиком то выяснил что никакого маршрута с грузом у них нет, и ФИО14 не владеет этим грузовиком, а работает на нем водителем. Ему дали телефон собственника этого грузовика и он с ним связался. Во время диалога выяснилось, что у собственника в машине была запасная деталь - топливный насос, которая принадлежит собственнику, ФИО14 не выезжал в Мурманск, а был в рейсе на Волгоград и уже несколько недель дома. Он понял, что ФИО14 не собирался выполнять взятые на себя обязательства, а попросту обманул его и завладел его деньгами, причинил значительный ущерб в сумме 30 000 рублей..(л.д....).

- показаниями свидетеля ФИО9 от (__)____ г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, чтоявляется индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, у него в собственности находится грузовой автомобиль «Мицубиси Фусо» государственный регистрационный знак ... регион, на котором водителем работал ФИО18 (__)____ г. ему на телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО5 и стал спрашивать не знает ли он, где находится ФИО18, и рассказала ему о том, что Андрей продал ему топливный насос за 30000 рублей, запасной с его автомобиля, однако, насос не доставил, деньги не вернул. Он пояснил Петросяну, что является фактическим начальником у ФИО14, и автомобиль на котором он перевозит грузы, принадлежит ему, а не ФИО14. А тот насос, который Ермоленко ему продал, находился в автомобиле, на котором передвигался ФИО18. Данный насос он приобретал для ремонта автомобиля, но он не понадобился, с тех пор насос так и лежит в автомобиле. Соответственно он пояснил, что ни автомобиль, ни насос ФИО14 не принадлежат. Лично у него он не просил купить насос, либо продать его, никаких денег он от ФИО14 не получал, и продавать насос намерений не имел, поскольку даже б\у насос стоит в три раза дороже.(л.д. ...)

- показаниями свидетеля ФИО7 от (__)____ г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФиз которых следует, чтоон знаком с ФИО18 Так же может пояснить, что у него в пользовании находится банковская карта «Тинькофф»,принадлежащая его знакомой ФИО6, которой они с супругой пользуются с ее разрешения. Так же к этой карте привязан для онлайн банкинга абонентский номер телефона зарегистрированный на его имя. (__)____ г. около 20 часов позвонил ФИО18 поспросил забрать его в ст. Выселки и отвезти в г. Кореновск, он согласился, они с супругой ФИО16 и ребенком забрали ФИО14 и повезли в г. Кореновск. При них он разговаривал по телефону, как он понял с мужчиной, разговор был о переводе денежных средств. ФИО18 попросил его воспользоваться его банковской картой, чтобы ему перевели деньги за продажу насоса, он согласился, чтобы перевели деньги на его карту. По пути следования, ФИО18 разговаривал с мужчиной и очень настаивал на том, чтобы тот как можно быстрее перевел деньги. Первый платеж на сумму 20 000 рублей поступил в тот же день, как раз, он снял деньги в сумме 18 000 рублей и передал ФИО18 2000 рублей оставил ему в счет оплаты за услуги такси. Он отвез ЕрмоленкоА домой, он пояснил, что придут еще 10 000 рублей, которые он должен будет перевести со своей банковской карты на карту его тещи, ее имени он не знает, как он пояснил, в счет оплаты его долга перед тещей. (__)____ г. снова от того же человека на его карту пришли деньги в сумме 10 000 рублей, которые он перевел по номеру телефона, который ему дал ФИО18 Супруга перевела 10 000 рублей по указанному номеру на имя «Елена Б.»..(л.д....).

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 от (__)____ г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ(л.д....).

- показаниями свидетеля ФИО6 от (__)____ г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее есть карта № ... открытая на ее имя в АО «Тинькоффбанк», картой она не пользовалась и по просьбе ФИО7 передала ему данную карту во временное пользование в (__)____ года.. В последующем от ФИО7 и сотрудников полиции она узнала, что по просьбе его знакомого ФИО18, на данную карту были переведены деньги, которые ФИО18 путем обмана похитил у неизвестного ей человека проживающего в городе Москва, под предлогом продажи насоса. (л.д....).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, письменными доказательствами:

-заявлением ФИО5 о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил мошенничество и причинил ему ущерб в сумме 30 000 рублей, (л.д....);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от (__)____ года 

СД- диска с записью. (л.д....);

- протоколом осмотра предметов от (__)____ г. о том, что осмотрен СД- диск с записью, на посмотренной видеозаписи мужской голос сдает поясненияотносительно насоса высокого давления и обещает привезти его. (л.д....

- протоколом осмотра документов от (__)____ г. согласно которого осмотрена выписка «Тинькофф банк», справка об операциях от АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о продукте договора заключенного с ФИО8 от (__)____ № договора ... Установлено, что (__)____ г. совершены операции по переводу денежных сумм в размере 20 000 рублей и 10 000 рублей. (л.д....);

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана, подтверждается показаниями потерпевшихФИО3, ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО16, ФИО6, ФИО4, которые не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами.

Показания потерпевшихФИО3, ФИО5, оглашенные в судебном следствии, суд признает достоверными, последовательными и подтверждающими факт того, что подсудимый ввел их в заблуждения относительно своей благонадежности, злоупотребил доверием и похитил денежные средства. 

Анализируя показания ФИО1, данные на досудебном производстве и оглашенные в судебном следствии, суд отмечает что допрос ФИО1 происходил с участием защитника, перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. По своему содержанию показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает оглашенные показания ФИО1 допустимыми доказательствами и принимает во внимание при вынесении приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (потерпевшая ФИО17), и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба( потерпевший ФИО5)

Квалифицирующий признак, определяющий причинение ущерба в значительном и крупном размере определен в соответствии с положениями, указанными в примечании к статье 158 Уголовного Кодекса РФ.

По смыслу ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. п. 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо вумолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, гарантийных писем, справок, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 обманным путем, злоупотребляя доверием потерпевшей, совершил хищение денежных средств у потерпевшей ФИО3 в крупном размере,также ФИО1, обманным путем, совершил хищение денежных средств у потерпевшего ФИО5 с причинением значительного ущерба.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим,

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей( п. «г»), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»), признание вины и расскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому по каждому эпизоду необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как по мнению суда назначенное наказание в условиях контроля со стороны специализированного органа окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным не применять в качестве дополнительных наказаний - штраф и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по каждому эпизоду суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенныхФИО1 преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

ФИО18 осужден Павловским районным судом Краснодарского края (__)____ г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к исправительным работа на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства за преступление, совершенное (__)____ г., в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражу следует отменить.

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 260 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 365, 83 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебном следствии подсудимым причиненный ущерб в размере 260 000 рублей был возмещен, в связи с чем потерпевшая настаивала о взыскании с подсудимого процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется следующим:

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Как указано в пункте 13 указанного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23, по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенностьчастной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099ГК РФ ичасть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).( п.5).

Судом не установлено нарушениеличных неимущественных прав ФИО3 либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага в результате действий ФИО1, в связи с чем исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Требования о взысканиио взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и 06 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от (__)____ г. и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 1 месяц

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения- заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда отказать. Исковые требования о взысканиио взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. Разъяснить, что указанные требования подлежа рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск, выписка «Тинькофф» справка об операциях от (__)____, скриншот банковскихреквизитов на имя М.Е.ЛБ., чек по операции (__)____, перевод на сумму 220 000 рублей на 1 листе; чек по операции (__)____, перевод на сумму 10 000рублей на 1 листе; чек по операции (__)____, перевод на сумму 30 000 рублей на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3; выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3, выписка из ПАО СБЕРБАНК от (__)____, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись