З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Милевской Е.М., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Смирновой А.А. о взыскании недополученной оплаты за товар,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Смирновой А.А. о взыскании недополученной оплаты за товар (квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>) по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала (далее - Договор), в размере 137 114 рублей за счёт средств областного материнского (семейного) капитала (сертификат серии ОМК № от дд.мм.гггг). Просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 942 рубля 28 копеек.

В обосновании иска указала, что дд.мм.гггг между истцом и Смирновой А.А., С.С.Е. С.С.А., С.В.Е., С.И.Е. заключен договор купли продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала. Цена договора купли продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> составила 530 000 рублей. Переход права собственности на объект недвижимости к ответчику зарегистрирован, в Едином государственном реестре недвижимости дд.мм.гггг. Согласно договора купли-продажи денежная сумма в размере 691 рубль 78 копеек оплачена покупателем за счет собственных средств при подписании договора купли-продажи. Денежная сумма в размере 392 194 рубля 22 копейки оплачена путем безналичного перечисления денежных средств территориальным органом Пенсионного фонда РФ выделяемых в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш № от дд.мм.гггг. Денежная сумма 137 114 рублей подлежала оплате Управлением социальной политики Свердловской области по г. Ивделю, выделяемых в соответствии с сертификатом на областной материнский (семейный) капитал серии ОМК № от дд.мм.гггг выданного на основании решения территориального отраслевого исполнительного органа государственного власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ивделю от дд.мм.гггг № на счет продавца - ФИО1. Денежные средства в размере 137 114 рублей на её счет продавца не поступили. В связи, с чем она обратилась в Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ивделю где дд.мм.гггг был дан ответ, что заявитель Смирнова А.А. подала заявление об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами областного материнского капитала зарегистрированного в Управлении дд.мм.гггг №.

В судебном заседании истец Черемных исковые требования поддержала, уточнив, что просит обязать ответчика исполнить свои обязательства по договору, путём перечисления денежных средств в порядке предусмотренном договором.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ивделю, С.В.Е., законный представитель несовершеннолетних С.С.Е., родившегося дд.мм.гггг, С.С.А., родившейся дд.мм.гггг, С.И.Е., родившегося дд.мм.гггг, их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК России правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, заключён вышеуказанный Договору купли-продажи которым определён соответствующий порядок расчётов (10-14).

Истцом обязательства по договору исполнены в полно объёме, договор прошёл государственную регистрацию, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на дд.мм.гггг на ответчика и её несовершеннолетних детей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг.

Однако ответчиком свои обязательства по договору исполнены не в полном объёме, так денежные средства в размере 137 114 рублей, предусмотренные п. 4.3 Договора истцом не получены, в связи с аннулированием ответчиком решения о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала (л.д. 15-16).

Претензия истца к ответчику оставлена последней без внимания (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 1, ч. 3 ст. 486 ГК России).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК России).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК России).

Таким образом учитывая, что п. 4.3 Договора предусматривает: «Денежная сумма 137 114 рублей – оплачивается Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ивделю, выделяемых в соответствии с сертификатом на областной материнский (семейный) капитал серии ОМК № от дд.мм.гггг выданного на основании решения территориального отраслевого исполнительного органа государственного власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ивделю от дд.мм.гггг № на счет продавца - ФИО1 №, хранящийся в специализированном дополнительном офисе № (

<

адрес>) ПАО Сбербанк, банковские реквизиты: ... воспрепятствование ответчиком исполнению указанного пункта Договора недопустимо.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полно объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 рубля 28 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Смирновой А.А., родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, о взыскании недополученной оплаты за товар, удовлетворить.

Обязать Смирнову А.А. оформить в Управлении социальной политики по г. Ивделю документы необходимые для перечисления денежных средств в размере 137 114 рублей – Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ивделю, выделяемых в соответствии с сертификатом на областной материнский (семейный) капитал серии ОМК № от дд.мм.гггг выданного на основании решения территориального отраслевого исполнительного органа государственного власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Ивделю от дд.мм.гггг № на счет продавца - ФИО1 №, хранящийся в специализированном дополнительном офисе № (

<

адрес>) ПАО Сбербанк, банковские реквизиты: ...

Взыскать со Смирновой А.А. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3 942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов