Дело № 2-К-153/2025

УИД 21RS0020-02-2025-001249-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (долговой расписке) в размере 195 000 рублей, суммы неустойки в размере 13332 рублей 12 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 7250 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 по расписке передала в долг ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 150 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ включительно в сумме 205 000 рублей 00 копеек, но не вернул. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику по вопросу возврата денежной суммы. ДД.ММ.ГГ ответчик передал истцу денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве частичной оплаты основных обязательств, пообещав вернуть оставшуюся сумму долга в ближайшее время, но обещания не были выполнены. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга в течение разумного срока досудебного урегулирования, установленного законодательством РФ, 10 дней с момента получения претензии, но на претензию ответ не получил. Размер не возвращенной суммы по долговой расписке составляет 195000 рублей, размер неустойки, рассчитанный по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 13332 рубля 12 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 1). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГ, представленной суду, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей, при этом обязуется вернуть денежные средства в сумме 205 000 рублей ДД.ММ.ГГ (л.д.6).

Написав указанную расписку, ответчик ФИО3 подтвердил наличие у него долга в размере 205 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ. 

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа (расписке) в размере 205 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13332 руб. 12 коп., суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, истец при начислении неустойки руководствовался правилами пункта 1 статьи 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет неустойки истца, считает его арифметически правильным, ключевая ставка Банка России за соответствующие периоды применена правильно. 

Так, в результате произведенного расчета по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 195000 рублей размер неустойки за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 13332 рубля 12 копеек. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 250 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ (л.д.3).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 195 000 руб., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 7 250 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГ ..., код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки ... (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГ отделом ..., код подразделения №) сумму долга по договору займа в размере 195000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13332 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7250 рублей.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2025 г. 

Судья Н.Г.Кушникова