к делу № 1-345/2021

УИД: 91RS0012-01-2021-003093-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 29 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чича Х.И.

при секретаре Кожуховой М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Керченского транспортного прокурора младшего советника юстиции Логвиненко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сербина А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что регистрация на территории РФ у него отсутствует и содержащийся в паспорте гражданина РФ №, выданном на его имя ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе-курорте Анапа (далее – паспорт), штамп регистрации Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> поддельный, а внесенные сведения о регистрации его Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ложными, действуя умышленно, находясь в служебном помещении, предназначенном для несения службы нарядов ППСП Керченского ЛОП, расположенном в здании «Стационарного инспекционного досмотрового радиометрического комплекса» по адресу: 

<

адрес>, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по требованию полицейского ППСП Керченского ЛОП в целях удостоверения своей личности предоставил ему, тем самым использовал паспорт на его имя, содержащий поддельный штамп с внесенными в него заведомо ложными сведениями о регистрации.

Паспорт в соответствии с Положением о паспорте, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, представляющим гражданину Российской Федерации права, гарантированные Конституцией Российской Федерации и иными нормативными актами.

Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что регистрация на территории РФ у него отсутствует и содержащийся в паспорте гражданина РФ №, выданном на его имя ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>, штамп регистрации Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> поддельный, а внесенные сведения о регистрации его Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ложными, действуя умышленно, находясь в участковом пункте полиции № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по требованию участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> предоставил ему, тем самым использовал свой документ, удостоверяющий личность, паспорт на его имя, содержащий поддельный штамп с внесенными в него заведомо ложными сведениями о регистрации.

Паспорт в соответствии с Положением о паспорте, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, представляющим гражданину Российской Федерации права, гарантированные Конституцией Российской Федерации и иными нормативными актами.

Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанных преступлений в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Сербин А.В. поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, предусматривают наказание, каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По каждому из двух совершенных преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух совершенных преступлений, суд признает его раскаяние, признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Изложенные выше сведения расцениваются судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых отнесено к категории небольшой тяжести.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Назначение наказание в виде принудительных работ суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение наказания в виде лишения свободы будет противоречить требованиям, закрепленным в ч.1 ст.56 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Суд не усматривает по делу наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенные преступления – лишения свободы.

Также суд усматривает основания для применения положений, закрепленных в ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 2 месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 2 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> на имя ФИО1, содержащий штамп регистрации по месту жительства Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 222), – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич