ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Торжок 21 октября 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Митина А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сорокина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания 02 сентября 2020 года потерпевший ФИО9 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместил ему материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сорокин А.Ю. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим. 

Потерпевший не имеет претензий к подсудимому ФИО1, что подтверждается представленным заявлением и распиской о возмещении материального и морального вреда. 

В справке к обвинительному заключению указано, что по делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Сорокину А.Ю. в ходе предварительного расследования, в размере 3960 рублей, однако документов, их подтверждающих, суду не представлено. В связи с этим основания для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек, в настоящем постановлении отсутствуют.

Подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Постановление вступило в законную силу 12.11.2020 

Постановление вступило в законную силу 12.11.2020 

1версия для печати