дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А., 

при секретаре – Гордеевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «

<

данные изъяты>», третье лицо – ФИО1, ФИО2, ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, пени, морального вреда, –

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «

<

данные изъяты>» и с учётом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 32 973 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты –143 059,35 руб., штраф - 16 486,50 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000,00 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15 000,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 180,21 руб., нотариальные услуги – 1 620,00 руб., расходы по составлению досудебной претензии - 2 000 руб., понесенные истцом судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>А произошло ДТП с участием т

<

данные изъяты> гос.номер №, которым управлял ФИО1, собственником которого является ООО "

<

данные изъяты>", и т/с 

<

данные изъяты> гос.номер №, которым управлял истец. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, указанные в европротоколе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал вину в совершении вышеуказанного ДТП. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО "

<

данные изъяты>" полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СК «

<

данные изъяты>» полис EEЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр т/с, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 10 508,00 руб. Однако выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля потерпевшего. Истец вынужден был заключить договор о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 45 323,82 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 34 815,82 руб. Во исполнение положений ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензиюДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено письмо, содержащее отказ в доплате по причине несоответствия Экспертного заключения требованиям законодательства. 

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ООО «

<

данные изъяты>». 

Истец в судебное заседание не явился. Реализовал право на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по причине в занятости в другом судебном процессе, направив в адрес суда уточнение исковых требований по сумме недоплаченной страховой выплаты с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы. 

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Причины неявки суду не сообщили. Какие-либо возражения ответчик в адрес суда не направил. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что согласно извещению о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>А произошло ДТП с участием т/

<

данные изъяты> гос.номер №, которым управлял ФИО1, собственником которого является ООО "

<

данные изъяты>", и т/с 

<

данные изъяты> гос.номер №, которым управлял истец. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, указанные в европротоколе от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признал вину в совершении вышеуказанного ДТП (л.д. 4).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления Европротокола.

Гражданская ответственность виновного была застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом СПАО "

<

данные изъяты>" ЕЕЕ №.

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было составлено экспертное заключение №-СМ, которым стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа запасных частей была определена в размере 45 323, 82 рублей (л.д.7-32).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было предъявлено требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу – Заявление о страховой выплате (л.д. 5-6). 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на счет представителя истца перечислена денежная сумма в размере 10 508 руб. 66 коп. в счет прямого возмещения убытков по полису ЕЕЕ № (л.д 42). 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил осуществить выплату разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства и суммой выплаченной (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «

<

данные изъяты>» договор об оказании юридической помощи в связи с взысканием суммы страхового возмещения. Цена договора составила 10 000 рублей (л.д. 43).

До настоящего времени сумма страхового возмещения в полном объеме истцу не выплачена. Ответчиком был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Из приведенных положений следует, что применение упрощенного порядка оформления ДТП возможно при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Согласно требованиям п. 14 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом суд принимает за основу экспертное заключение, полученное при назначении судом автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-96).

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 43 481 – 10 508 = 32 973 рублей.

Расходы истца на оплату экспертного заключения составили 5 000 рублей, за проведение судебной автотехниченской экспертизы – 12 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим 

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, расчет неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения должен быть следующим: первый период - с ДД.ММ.ГГГГ. (истечение 20 дней с даты принятия страховой компанией заявления к рассмотрению) по ДД.ММ.ГГГГ., 9 дней. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу, в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет: 43481 руб.*1/100*9 = 3 913,29 руб.; второй период - с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней выплаты), что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 дня. Неустойка за один день за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу, в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет: 32973 (43481-10508) руб.* 1/100=329,73 руб. за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422*329,73=139 146,06 руб., а всего 3 913,29+139 146,06=14 3059,35 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, оформление дорожно-транспортного происшествия по «Европротоколу», суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 32 973 рублей.

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требований истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 32 973 рублей * 50% = 16 486, 50 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает достаточным и справедливым установить для истца сумму компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика в размере 1 000 рублей.

Также подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя 10 000,00 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 180,21 руб., нотариальные услуги – 1 620,00 руб., расходы по составлению досудебной претензии - 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

решил:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «

<

данные изъяты>», третье лицо – ФИО1, ФИО2, ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, пени, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 32 973 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты –32 973 руб., штраф - 16 486,50 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000,00 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 180,21 руб., нотариальные услуги – 1 620,00 руб., расходы по составлению досудебной претензии - 2 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 руб., а всего взыскать 114 232 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «

<

данные изъяты>» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Хулапова Г.А.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года.

Судья Хулапова Г.А.