№ г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой К.В.,

подсудимого Султанова Р.И.,

защиты в лице адвоката Спиридоновой М.М., 

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

СУЛТАНОВА 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 5.000 рублей, в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Р.И. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Султанов Р.И., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь вдоль железнодорожных путей 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство - каннабис(марихуана), массой 18,70 грамма, (в высушенном состоянии), которое поместил в полимерный пакет, находящийся в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис(марихуана), в значительном размере, массой 18,70 грамма, (в высушенном состоянии), Султанов Р.И., за распитие алкогольной продукции, в том числе пива, вне мест общественного питания, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Тольятти Автозаводского района 

<

адрес>, в 13 часов 25 минут был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение ЛПП на станции Тольятти, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра Султанова Р.И., в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в полимерном пакете, находящемся в правом внутреннем кармане куртки, одетой на Султанове Р.И., обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, массой 18,70 грамма (в высушенном состоянии) - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Султанов Р.И. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Султанов Р.И. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Прокурор согласен с ходатайством подсудимого Султанова Р.И. о рассмотрении дела в особом порядке. 

По ходатайству Султанова Р.И. и с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Султанова Р.И., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как Султанов Р.И. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Султанова Р.И. данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. В лечении не нуждается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Султанова Р.И.. 

Султанов Р.И., ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Между тем, Султанов Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Признание подсудимым Султановым Р.И. вины и раскаяние, наличие у него всех заболеваний, а 

<

данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Султанову Р.И., судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Султановым Р.И. преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе следствия и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным СУЛТАНОВА 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, а так же три конверта с тампонами, хранящиеся в камере хранения Тольяттинского ЛОП, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий С.А. Евдокимов