Дело № 1-422/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001699-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Тупикиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Метелкина В.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (двенадцать преступлений), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: кофе «Egoiste Noir» 100 гр. стеклянная банка, в количестве 3-х штук, стоимостью 224,99 рублей за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 674,97 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 674,97 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- OLD SPICE Дезодорант мужской стик Captain 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 282,83 рублей за единицу без учета НДС;

- OLD SPICE Дезодорант Witewater спрей 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 282,83 рублей за единицу без учета НДС;

- OLD SPICE Дезодорант мужской спрей Captain 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 282,83 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 565,66 рублей без учета НДС;

- OLD SPICE Дезодорант Witewater стик 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 282,83 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 848,49 рублей без учета НДС;

- HEAD&SHOULDERS Шампунь основной уход 2в1 900 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 779,11 рублей за единицу без учета НДС;

- CLEAR Шампунь от перхоти 2в1 Активный Спорт 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346,67 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 693,34 рублей без учета НДС;

- HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 366,92 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 733,84 рублей без учета НДС;

- NIVEA Гель для душа нежное увлажнение и забота 750 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 346,65 рублей за единицу без учета НДС; а всего на общую сумму 4532,75 рублей без учета НДС, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4532,75 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- кофе «Nescafe Gold» в мягкой упаковке весом 190 гр., в количестве 5-ти штук, стоимостью 229,59 рублей за единицу без НДС, на общую сумму 1147,95 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1147,95 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- шампунь HEAD & SHOULDERS освежающий против перхоти 400 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 365,38 рублей за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 730,76 рублей без учета НДС;

- шампунь HEAD & SHOULDERS 2в1 основной уход 400 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 365,38 рублей за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 1096,14 рублей без учета НДС;

- шампунь – бальзам ополаскиватель гель для душа 3в1 ультра свежесть CLEAR 400 мл., в количестве 2-х штук, стоимостью 294,67 рублей за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 589,34 рублей без учета НДС;

- шампунь-бальзам PANTENE P-V 360 мл., в количестве 4-х штук, стоимостью 314,83 рублей за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 1259,32 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 3675,56 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3675,56 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- OLD SPICE дезодорант Witewater стик 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 281,64 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 844,92 рублей без учета НДС;

- OLD SPICE дезодорант Witewater спрей 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 281,64 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 844,92 рублей без учета НДС;

- AXE дезодорант Анархия для мужчин аэрозоль 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 267,34 рублей за единицу без учета НДС;

- NIVEA невидимая защита черное-белое FOR MEN 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 249,44 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 748,32 рублей без учета НДС;

- NIVEA дезодорант FOR MEN спрей 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 265,04 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 795,12 рублей без учета НДС;

- шампунь CLEAR Wit 2в1 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 294,67 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 1178,68 рублей без учета НДС;

- NIVEA бальзам после бритья для чувствительной кожи 100 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 433,41 рублей за единицу без учета НДС, на общую сумму 1733,64 рублей без учета НДС, а всего на сумму 6412,94 рублей без учета НДС. принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6412,94 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО5 представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», согласно имеющихся в материалах дела заявлений, не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, учитывая мнение участников процесса и требования ст. 314 УП РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, иных участников дела, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ: совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по двум преступлениям: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 

по ст. 158 ч. 1 УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества по трем преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере ввиду зависимости от опиоидов, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, его имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку в ходе расследования указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам следствия, но имели существенное значение для дела); состояние здоровья (имеет хронические заболевания); молодой возраст; наличие малолетнего ребенка; оказывает помощь престарелой бабушке и ее состояние здоровья. 

Объяснения ФИО1, которые имеются по всем пяти преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явок с повинной, поскольку при отсутствии информации о причастности к совершению преступлений, до возбуждения уголовного дела (по каждому эпизоду), он сообщал об обстоятельствах, способе и месте совершения каждого преступления, указывал каким образом и где он распорядился похищенным, что имело место не в условиях очевидности и не было известно органам расследования.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, который в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено. При этом, суд учитывает, что наказание не должно противоречить принципу гуманизма и не должно носить исключительно карательного характера. 

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также обстоятельств и характера вновь совершенных преступлений.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении подсудимому наказания, отсутствуют. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезмерной мягкости и не будет способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы по приговору Центрального р/суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания подлежат применению правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Основания для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно с учетом совокупности данных о его личности, фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданские иски: ООО "

<

данные изъяты>" в сумме 10088 руб.50 коп.; ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 674 руб. 97 коп.; АО «

<

данные изъяты>» в сумме 4532 руб. 75 коп.; ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 1147 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению, поскольку по всем преступлениям в указанном размере заявленные требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и являются обоснованными. Подсудимый с исками согласился, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с него в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому следует избрать в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 97 ч.2, 98 УПК РФ. 

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства и иные доказательства: диски с видеозаписью, иные документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308 -309, 314-316-317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ); ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО1наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-2 

<

адрес>.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу:

ООО "

<

данные изъяты>" 10088 рублей 50 копеек;

ООО «

<

данные изъяты>» 674 рубля 97 копеек;

АО «

<

данные изъяты>» 4532 рубля 75 копеек;

ООО «

<

данные изъяты>» 1147 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства (диски с видеозаписями, иные документы) хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в ходе предварительного следствия отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий подпись Л.В. Рыкалина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>